Дело № 2-1363/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 26 ноября 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов ФИО3, действующего на основании удостоверения № 

<

...> и ордера № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гладкой И.В., действующей на основании доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок (пай) выданное ФИО5 Свои требования обосновывают тем, что 13.07.2015 года умерла их мать С.Т.Н., после которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения (пай), ФИО5 с корыстной целью умолчал перед нотариусом о существовании наследников и оформил право собственности на земельный участок (пай) на себя, чем нарушил их законные права наследников первой очереди. Устных и письменных отказов от своих долей права на земельный участок (пай) в пользу брата ФИО5 они не писали, на основании изложенного, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования и признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок (пай) выданное ФИО5

Истцы и их представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, так как 29.09.2011 года нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 было удостоверено завещание С.Т.Н., наследником указанного в завещании имущества является ФИО5

Нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание предоставил копию наследственного дела умершей С.Т.Н. и пояснил, что 29.09.2011 года С.Т.Н. составила завещание, в котором завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти ответчику ФИО5 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, 13.07.2015 года умерла мать истцов и ответчика - С.Т.Н.. После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество.

В судебном заседании истцы указали, что наследодатель С.Т.Н. завещала ФИО5 только жилой дом и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес>, завещание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства не составлялось.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела № 

<

...>, С.Т.Н. умершая 13.07.2015 года составила завещание № 

<

...> от 29.09.2011 года, в котором все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти завещала ФИО5

Согласно ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Ответчик ФИО5 22.07.2015 года обратился к нотариусу Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери С.Т.Н. В своем заявлении ответчик указал о наличии ему известных наследников умершей по закону: ФИО1 и ФИО2

.Во исполнение правил об обязательной доли в наследстве нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 28.01.2016 года в адрес истцов ФИО1, ФИО2 были направлены извещение № 

<

...>, № 

<

...> об открытии наследственного дела, данные извещения 03.02.2016 года были получены истцами лично, что подтверждается приложенными к материалам наследственного дела № 

<

...> С.Т.Н. копиями уведомлений.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако в указанный срок истцы ФИО1, ФИО2, в нотариальную контору не обратились, заявлений о восстановлении срока для принятия наследства от них так же не поступало, в связи, с чем нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 было выдано свидетельство № 

<

...> от 08.04.2016 года о праве на наследство по завещанию на жилой дом, кадастровый номер № 

<

...> назначение объекта жилое, площадью 78 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, свидетельство № 

<

...> от 08.04.2016 года о праве на наследство по завещанию на земельный участок, кадастровый № 

<

...>, площадью 2480 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, свидетельство № 

<

...> от 08.04.2016 года о праве на наследство по завещанию на доли в размере 41900/11001081 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8373120 кв.м., кадастровый номер № 

<

...>, расположенный по 

<

адрес>., а так же свидетельство № 

<

...> от 08.04.2016 года о праве на наследство по завещанию на получение денежных средств по вкладу и получение компенсации по денежным вкладам.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истцов о незаконности выдачи ФИО5 свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8373120 кв.м., кадастровый номер № 

<

...>, расположенный по 

<

адрес> в судебном заседании своего подтверждения не нашли, так как свидетельство выдано на основании завещания С.Т.Н. № 

<

...> от 29.09.2011 года, удостоверенного ФИО4 нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края.

Так же показания истцов о не извещении их нотариусом Ленинградского нотариального округа при оформлении спорного свидетельства на имя ФИО5 и о подлинности их подписей на почтовых извещениях ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок (пай).

На основании изложенного, руководствуясь 1118 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, 1118 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок (пай) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья В.В. Минко