Дело № 1-469/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И., 

с участием государственных обвинителей Масалимова Р.Р., Назарова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зариповой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах 

ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности от сбыта наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств запрещен, в марте 2017 года, вступил в сговор с неустановленными лицами под именами пользователей «

<

данные изъяты>…», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированных в мобильном приложении «Русский телеграмм» путем электронной переписки о совместном незаконном обороте наркотических средств на территории г. Уфы.

В соответствии с достигнутыми преступными договоренностями неустановленные лица через систему тайников («закладок») поставляли ФИО1 крупные партии наркотических средств в целях организации последним тайников («закладок») конечным приобретателям, осуществляли поиск приобретателей наркотических средств на территории г. Уфы и информировали их о месте размещения тайников («закладок») с наркотическими средствами, определяли размер денежного вознаграждения ФИО1, в зависимости от количества подготовленных им тайников («закладок») с наркотическими средствами.

В обязанности ФИО1 входило получение от неустановленных лиц под именами пользователей «

<

данные изъяты>…», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», через систему тайников («закладок») крупных партий расфасованных наркотических средств; формирование из них единичных тайников («закладок») и информирование указанных неустановленных лиц о месте их размещения.

При этом, общение между ФИО1 и неустановленными лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось исключительно в ходе электронной переписки в мобильном приложении «Русский телеграмм», с соблюдением мер конспирации.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности направленной на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не позднее 19 апреля 2017 года действуя из корыстных побуждений, на территории г. Уфы извлек из тайника наркотическое средство – производное от наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,35 грамм, расфасованное в 28 полимерных пакетов, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,01 грамма, расфасованное в 2 полимерных пакета, которые хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта путем размещения указанных наркотических средств в единичных тайниках («закладках») на территории г. Уфы.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог довести до конца, так как 19 апреля 2017 года в 13 час. 30 мин. возле дома № 17 по ул. Гагарина г. Уфы, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан и в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: 28 полимерных пакетов с наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, общей массой 13,35 грамм, и 2 полимерных пакета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола аннабиса) общей массой 2,01 грамм.

Наркотические средства – N-метилэфедрон и его производные, гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества..» масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, равная 13,35 грамм, составляет крупный размер, а масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,01 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что в начале апреля 2017 года, в программе «Telegramm», на чате электронного магазина «

<

данные изъяты>», ему предложили устроиться на работу «закладчиком» наркотическим средств, то есть он должен был забирать из указанного ему тайника наркотические средств и раскладывать их по разным местам и сообщить их местоположение, на что он согласился. Для предстоящей работы он приобрел электронные весы и пачку полимерных пакетиков. Через некоторое время посредством программы «Telegramm» от неизвестного лица с псевдонимом «

<

данные изъяты>» ему пришло смс-сообщение с координатами тайника с наркотическими средствами, где он забрал 30 полимерных пакетов и привез их домой. 19 апреля 2017 года он вышел из дома, наркотические средства взял с собой. Рядом с домом № 17 по улице Гагарина его остановили сотрудники ФСБ, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него 30 пакетиков с наркотиками, а также два принадлежащих ему сотовых телефона, с одного из которых он осуществил переписку с неизвестным лицом с псевдонимом «

<

данные изъяты>».

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО28. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по РБ в г.Уфе. 19.04.2017 года он в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 28 полимерных пакетиков, оклеенных изолентой красного цвета и 2 полимерных пакетика, оклеенных изолентой синего цвета, с веществом внутри. Под изолентой имелись магниты круглой формы. Также были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, две банковские карты «Сбербанк». Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые при нем 30 полимерных пакетов, он должен был разложить в тайники, после чего сообщить координаты с их местонахождением неизвестным лицам для их последующего сбыта. 

Свидетель ФИО29. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления ФСБ России по РБ. 17 апреля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. 19 апреля 2017 года, по указанию руководства он проводил обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе которого на балконе в шкафу были обнаружены полимерные пакеты с застежкой и весы, которые были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что указанные предметы ему нужны для работы закладчиком наркотических средств. 

Свидетель ФИО30. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по РБ в г.Уфе. 19.04.2017 года он также принимал участие в обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>. Показания свидетеля ФИО30 аналогичны показаниям свидетеля ФИО29. 

Свидетель ФИО33. в судебном заседании показал, что 19.04.2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго у ФИО1 были обнаружены и изъяты 28 свертков, оклеенных изолентой красного цвета, 2 свертка, оклеенных изолентой синего цвета, с веществом, две банковские карты и два сотовых телефона. Все изъятое при них было упаковано и опечатано, был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 ( т.1 л.д. 210-212) следует, что он также 19.04.2017 года принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Оглашенные показания ФИО34 аналогичны показаниям свидетеля ФИО33 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО37. (т.1 л.д. 207-209), ФИО38. ( т.1 л.д. 213-215) следует, что 19.04.2017 года они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования помещения сотрудником УФСБ России по РБ на балконе в шкафу были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой, а также весы, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны. В последующем был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО39. в судебном заседании показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В августе 2016 года она сдала данную квартиру ФИО1, который проживал там со своей семьей. 19 апреля 2017 года она принимала участие при обследовании сотрудниками ФСБ указанной квартиры. В ходе обследования на балконе были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой, а также весы. Указанные предметы ей не принадлежат. 

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что она вместе со своим супругом ФИО1 и дочерью проживали по адресу: 

<

адрес>. О том, что ее супруг ФИО1 задержан с наркотическими средствами, ей стало известно со слов сотрудников полиции. Наркотические средства и психотропные вещества ни она, ни ее супруг не употребляют. Из-за болезни дочери она была вынуждена уволиться с работы. В последнее время их семья испытывала материальные трудности. Одна из банковских карт «Сбербанк», изъятых у мужа, оформлена на ее имя, пользовались данной картой вместе. 19.04.2017 года по месту их проживания был проведен осмотр, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты весы и полимерные пакетики, о которых ей не было ничего известно. Охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны. 

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. Ее сын своей семьей проживал по адресу: 

<

адрес> От сына она никогда не слышала, что он употребляет наркотические средства. О факте изъятия у него наркотических средств ей стало известно от сотрудников ФСБ. О его причастности к наркотическим средствам ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 (т.1л.д. 248-250) следует, что ФИО1, является его пасынком. Сына супруги ФИО1 он знает очень хорошо, Д. может охарактеризовать как хорошего спортивного парня. ФИО1 проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. С 2012 года Д. официально нигде не работал, но подрабатывал строительными работами. Для связи Д. использовал номер телефона №. На какие средства жила семья Д. ему неизвестно.

Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

-рапортом от 17.04.2017 года согласно которого отделом экономической безопасности УФСБ России по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств получена оперативная информация о причастности ФИО1 к организации хранения и обезличенного сбыта наркотических средств ( т.1 л.д. 61), 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 апреля 2017 года 

(т. 1, л.д. 55-56),

-постановлением от 20.04.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в распоряжение следственного отдела УФСБ России по РБ были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 19.04.2017 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1( т.1 л.д. 57-60), 

-актом личного досмотра ФИО1 от 19 апреля 2017 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: 28 полимерных пакетов оклеенных изолентой красного цвета, 2 полимерных пакета оклеенных изолентой синего цвета, две пластиковые карты «Сбербанк»: №, №, два сотовых телефона марки «Nokia» и «fly». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него 30 пакетиков с наркотическим средством, он должен был разложить в тайники в различных частях города, после чего сообщить координаты с их местонахождением неизвестным ему лицам посредствам программы «Телеграмм», для их последующего обезличенного сбыта. Изъятые предметы и вещества в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62-69, т. 2, л.д.1-4, т. 3, л.д.49-52, л.д. 54-60, 66-72),

-постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 18.04.2017 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 72-73),

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2017 года, согласно которому 19 апреля 2017 года в присутствии ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерные пакеты и весы, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-77, т. 3, л.д. 54-60, 66-72)

-справкой специалиста № от 20 апреля 2017 года и заключением эксперта № от 29 июня 2017 года, из которых следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, расфасованное в 28 полимерных пакетов является наркотическим средством - производным от наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,35 грамма и 13,07 грамма соответственно; вещество, растительного происхождения, расфасованное в 2 полимерных пакета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,01 грамма и 1,99 грамма соответственно (т. 1, л.д. 79-87, т.3 л.д. 13-47)

-протоколом осмотра предметов от 30 июня 2017 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны «Nokia» и «fly», изъятые у ФИО1 и установлено, что с сотового телефона «fly», имеется выход в сеть «Интернет», ФИО1 поддерживал связь с неустановленными лицами, осуществлявшими незаконный оборот наркотических средств посредством программы (приложения) «русский телеграмм». Из обнаруженной электронной переписки следует, что ФИО1 договаривался с пользователями «

<

данные изъяты>…», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» о совместном незаконном обороте наркотических средств на территории г. Уфы, и получал через систему скрытых тайников крупные партии наркотических средств, после чего формировал из них единичные тайники-закладки и информировал о них неустановленных лиц, за что в последующем, получал денежное вознаграждение путем перевода на банковскую карту №. В ходе осмотра телефонных аппаратов «Nokia» и «fly», установлено, что ФИО1 пользовался банковскими картами №, №, а также имел «Киви кошельки» зарегистрированные на его телефонные номера № и №. (т. 2, л.д.1-259).

Согласно информации представленной АО «КИВИ Банк» (на CD-диске), на телефонные номера № и №, которыми пользовался ФИО1, зарегистрированы два счета. Электронный «кошелек», привязанный к номеру № создан 24.10.2016 года, электронный «кошелек», привязанный к номеру № создан 20.01.2017 года. На электронный «кошелек» привязанный к номеру № перечислялись денежные средства от неустановленных лиц. (т. 3, л.д. 61-64, 112)

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк России, пластиковая карта «СБЕРБАНК» №, зарегистрирована на ФИО47, карта № «СБЕРБАНК», зарегистрирована на ФИО48. На счета указанных банковских карт перечислялись и поступали денежные средства от неустановленных лиц. ( т. 3 л.д. 115-130).

В ходе изучения информации из ПАО «Сбербанк» и информации полученной из телефонов «Nokia» и «fly», изъятых ФИО1 установлено, что на банковскую карту №, ФИО1 поступали денежные средства (вознаграждения) от неустановленных лиц, пользователей «

<

данные изъяты>…», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» зарегистрированных в приложении (программы) «Русский Телеграмм», за подготовленные им тайники «закладки» с наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 1-259, т. 3 л.д. 115-130)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ и все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по РБ от 17.08.2017 года из уголовного дела № выделены материалы в отношении неустановленных следствием лиц под именами пользователей «

<

данные изъяты>…», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», зарегистрированных в мобильном приложении «Русский телеграмм», содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленных лиц (т. 1 л.д.40-43). 

При квалификации действий подсудимого ФИО1, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, поскольку он не приступил к действиям непосредственно направленным на совершения преступления, суд считает не состоятельными. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в целях дальнейшего сбыта по предварительному сговору с другими лицами приобрел и хранил в кармане своей куртки 28 полимерных пакетов с наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, общей массой 13,35 грамм, и 2 полимерных пакета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола аннабиса) общей массой 2,01 грамма. Как следует из показаний Нигматуллина данных им в ходе следствия (т. л.д. 115-119, 126-130), в целях дальнейшего сбыта 19.04.2017 года он взял полученные им ранее 30 пакетиков с наркотическим средством и направился на улицу, чтобы оборудовать 30 тайников с наркотиками, однако был задержан сотрудниками ФСБ, которые в ходе его досмотра изъяли у него наркотические средства. Таким образом, действия ФИО1 и неустановленных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам и были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на сбыт указанных наркотических средств, а не приготовления к сбыту.

Показания данные ФИО1 в ходе следствия суд считает правдивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены фактическими обстоятельствами дела, другими доказательствами, собранными по делу.

Так при допросах ФИО1 участвовал адвокат, перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ -право не свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. О добровольности сообщаемых ими сведений, о свободе его волеизъявления при даче показаний свидетельствует то, что в конце протокола он собственноручно указывал, что протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не имеет. Протокол подписан подсудимым и его защитником. При этом от него, либо от его защитника не поступило каких-либо замечаний, ни по процедуре допроса, ни относительно содержания протокола, достоверности их фиксации. Каких-либо объективных данных о том, что изложенные в протоколах допросов показания ФИО1 фактически не давались, либо ими были даны показания иного содержания, не имеется. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, имеет мать - пенсионерку, страдающую тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года, а также супругу, которая не работает, ранее не судим. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в своих первоначальных объяснениях 19.04.2017 года, данных им до возбуждения уголовного дела, а также при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять с 19.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 20.04.2017 года по 18.10.2017 года

Вещественные доказательства: полимерные пакеты: с наркотическими средствами, изъятые в ходе досмотра ФИО1, коробкой с весами и полимерными пакетами, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…» по адресу: РБ, 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по РБ и 2 пластиковые карты «СБЕРБАНК», хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

Вещественные доказательства: два телефонных аппарата марки «Nokia», «fly», изъятые в ходе досмотра ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю, действующему на основании доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева