Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 82170 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 122984-25 руб. (основной долг – 74787-53 руб., проценты – 47706-72 руб., комиссия – 490 руб.). Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) оплата не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 122984-25 руб. Таким образом, Общество вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. До подачи искового заявления Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы по оплате государственной пошлины составили 1830 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Общества о вынесении судебного приказа отказано с разъяснением права на обращение с указанным требованием в исковом порядке. 

В этой связи с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122984-25 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3660 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из дополнительных пояснений Общества следует, что Реестр заемщиков – Реестр кредитных договоров, по которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, составляется до даты перехода прав по форме Приложения № 1. Актуальный Реестр заемщиков – Реестр кредитных договоров, по которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, составляется на дату перехода прав по форме Приложения № 2. При этом согласно пункту 4.2.2 Договора в случае расхождения между информацией, содержащейся в Актуальном Реестре заемщиков (Приложение № 2), и информацией, указанной в Приложении № 1 к Договору, приоритет имеет информация, указанная в Приложении № 2. Согласно пункту 4.4.3 Договора Цедент обязуется передавать Цессионарию только оригиналы кредитных досье по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Актуальном Реестре заемщиков (приложение № 2 к Договору). Согласно пункту 6.1.4 Договора уступаемые Цедентом по Договору права требования к Должникам, указанные в Приложении № 2, являются действительными. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если действующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 82170 руб., в соответствии с которым с ней заключен кредитный договор № на приобретение товаров, сроком на 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%. 

ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя заемщика расчетного счета №, зачисления на данный расчетный счет денежных средств в сумме 82170 руб., с последующим перечислением суммы кредита в оплату ИП ФИО2 за приобретенный заемщиком товар (норковая шуба) на условиях, установленных заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк». 

Согласно пункту 3.3 Условий кредитного договора кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый клиенту счет. 

ФИО1, подписывая Индивидуальные условия, выразила свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась; просила Банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № («Счет») на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми предварительно ознакомилась, согласилась.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита, ФИО1 его получила, воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не выполнены, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с 20.03.2018 по 20.11.2018 оплат в счет погашения задолженности не производилось, сумма задолженности ФИО1 составляет 122984-25 руб. 

Как следует из пункта 8.7. Условий кредитного договора ОАО «ОПТ Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК» в размере 122984-25 руб.

По условиям Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 Договора (пункт 1.1). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 122984-25 руб., в размере 3659-69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122984-25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659-69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий