Дело № 1-328 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 марта 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцевой О.С., 

потерпевшей Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-328 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 13.01.2019 года, находясь в помещении магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, обнаружил на полу у овощного прилавка, кошелек на молнии коричневого цвета, принадлежащий и случайно утерянный Ф. на указанном месте, после чего он в ходе внезапно возникшей корыстной цели, то есть стремления получить имущественную выгоду от заведомо чужого имущества, взял данный кошелек, затем с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «Дикси Юг», не уведомив лиц представляющих данное учреждение, не заявив о находке в органы полиции и местного самоуправления, не приняв, каких-либо мер к возврату кошелька его хозяину.

Таким образом, он умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, принадлежащий Ф.., стоимостью 4 700 рублей, с находящимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме 2 200 рублей, денежными средствами в сумме 3 доллара США, по курсу валют н6а 13.01.2019 года составляет 66 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 200 рублей 70 копеек; банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, на расчетном счету которой денежных средств не было; дисконтной картой магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющая; дисконтной бриллиантовой картой магазина «Лэтуаль», материально ценности не представляющая; записками личного характера, материальной ценности не представляющие; талисманом лягушонок, стоимостью 250 рублей; двумя календарями на 2018 год с изображением собаки, материальной ценности не представляющие. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей 70 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Потерпевшая Ф.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-328 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – диск – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова