Дело № 2-590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Котельниковский районный суд

Волгоградской области 

в составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Лемешовой А.В.,

рассмотрев 27 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2017 года, ФИО2 признан виновным в публичном оскорблении ФИО1, унижающим её честь и достоинство.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого в результате оскорбления, выраженного в неприличной форме. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. С согласия истицы и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. Нематериальные блага являются особым объектом гражданских правоотношений, как личное неимущественное право, которое представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц. Компенсация морального вреда позволяет возместить выраженные извне неправомерные действия одного лица в отношении другого.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 06 февраля 2007 г. № 6) указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая приведённые нормы закона, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в результате публичного оскорбления ФИО2 ФИО1, последней причинены нравственные страдания и переживания, так как оскорбления были высказаны в неприличной форме, в присутствии граждан, тем самым были задеты честь и достоинство истицы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 06 февраля 2007 г. № 6), при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, а также степень физических и нравственных страданий лицу, которому причинён вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учётом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 4000 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., судебные расходы 300 руб., а всего 4300 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000 руб., отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.01.2018 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный Волгоградской области суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Павликов