РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев дело № 2а-201/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени-

установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду обратилась с административным исковым заявлением) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а именно просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере 12 000.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 256.40 рублей, ссылаясь на несвоевременную уплату транспортного налога (л.д.2-5). 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал, что по состоянию на взыскиваемый период не являлся собственником транспортного средства, так как продал автомобиль «ЗИЛ», однако новый собственник своевременно не снял спорный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. Подтвердил также, что каких-либо оплат транспортного налога за 2015, 2016 г.г. за автомобиль « ЗИЛ» не осуществлял.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 НК РФ ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась к мировому судье 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ИНН 

<

***> задолженности в общей сумме 12 256.40 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в сумме 12 000.00 руб., пени в сумме 256.40 руб.

14.09.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании поданных административным ответчиком возражений, определением от 21.09.2018г. суд отменил судебный приказ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником автомобилей ЗИЛ 431410, №, налоговая база 150 л.с; БМВ 3201, №, налоговая база 129 л.с.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

По данным ГИБДД транспортное средство «ЗИЛ», 431410, №, налоговая база 150 л.с. было снято с учета новым собственником 31.10.2017 года.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении № 65883348 от 21.09.2017г., направленном в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается штрих-кодом почтового отправления.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с учетом дополнений и изменений) для налогоплательщиков транспортного налога установлены налоговые ставки, соответствующие мощности транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 361 БОС РФ налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В установленный законодательством срок для уплаты сумма транспортного налога не поступила в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По состоянию на 22.02.2018г. размер суммы пени составлял 256.40 руб., что подтверждается расчетом суммы пени, включенной в требование по уплате №2803 от 22.02.2018г.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в адрес налогоплательщика было выслано по почте требование от 22.02.2018г. №2803.

В соответствии со с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд находит доводы ФИО2 о том, что он не обязан был оплачивать выставленное требование, так как продал автомобиль «ЗИЛ», однако новый собственник своевременно не снял спорный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД- основанными на неверном толковании закона.

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом на основании данных ГИБДД, несмотря на совершение сделки, автомобиль по состоянию на 2015, 2016 годы был зарегистрирован за административным ответчиком.

Расчет транспортного налога и пени административным ответчиком также не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере 12 000.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 256.40 рублей, а всего с него взыскать 12 256 ( двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 40 коп с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210604012022100110, ОКТМО: 46759000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК: 04452500, счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 503501001.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере 12 000.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 256.40 рублей, а всего с него взыскать 12 256 ( двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 40 коп с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210604012022100110, ОКТМО: 46759000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК: 04452500, счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 503501001.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение. 

Председательствующий Г. С. Комиссарова