№ 12-139/23

УИД:04RS0021-01-2023-002667-18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу НайдановойЭрженыФИО4 постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия №18810503230726004123 от 26.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратиласьФИО5 с жалобой на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 26.07.2023г., согласно которому ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание - штраф в размере 1500,00руб. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода по ..., движение ее автомобиля не вынудило пешеходов изменить скорость и направление движения, траектории движения пешеходов и ее автомобиля не пересекались, факт правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, неразрывно связан с поведением пешехода, тогда как пешеходы не изменили направление или скорость движения, полагает.что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отсутствует.

В судебное заседание ФИО5 пояснила, что не находилась за управлением автомобилем марки «Ниссан Жук», регистрационный знак 

<

***>, на нерегулируемом пешеходном переходе по ..., 20.07.2023г. в 16.43:56 час. на ул.Куйбышева, 22 г.Улан-Удэ, на управлением находился ФИО6, который включен в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению.

В судебное заседание представитель административного органа и должностное лицо ФИО7 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО5, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела и просмотренной в заседании видеозаписи, следует, что водитель автомобиля марки «Ниссан Жук», регистрационный знак 

<

***>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода по ...,20.07.2023г. в 16.43:56 час. на ..., в нарушение п.14.1ПДД, не предоставил преимущество двум пешеходам в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Суду представлены доказательства того, что в указанное в постановлении время, за управлением автомобилем находилось иное лицо. 

Так, из представленных суду сведений ГИБДД МВД по РБ следует, что автомобиль«Ниссан Жук», регистрационный знак 

<

***>,, зарегистрирован за ФИО8

В полис срок действия которого с 02.02.2023г. по 01.02.2024г., в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем , наряду с собственником ФИО1, указан ФИО2

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, подтвердил, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода по ..., 20.07.2023г. в 16.43:56 час. на ... находился он, а не ФИО1

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что оснований не доверять доводам жалобы и показаниям свидетеля не имеется. 

В силу ст.1.5. КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что вмененное административное правонарушение было совершено именно ФИО5 не представлено. 

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ч. 3ст.30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Жалобу НайдановойЭрженыГармаевны удовлетворить.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 26.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении НайдановойЭрженыГармаевныотменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

Секретарь Цыдыпова А.С.