Дело №

УИД: 15RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кцоевой А.А.

При секретаре судебного заседания ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения и установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО4.

Согласно приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни ФИО7 причинен в результате взаимодействия транспортных средств марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО9, и марки Фольсваген Гольф, государственный регистрационных знак 

<

***> под управлением ФИО8 и марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, что явилось следствием невозможности получения потерпевшим ФИО7 страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Во исполнение требований пп.4 ст.15 Закона об САГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило заявителю компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39 204 189 рублей 67 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п96 акта №).

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией №И-68485 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА. 

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражения не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО9, Фольсваген Гольф, государственный регистрационных знак 

<

***>, под управлением ФИО8 и Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № ФИО9, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, ФИО9, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью примерно 30 кв/м, выехав на перекресток улиц Таутиева и К.Маркса 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора проявил преступную небрежность. 

Намереваясь осуществить маневр - поворот налево, относительно направления своего движения, должным образом, не оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности указанного маневра, а именно, при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению указанного маневра. 

Далее, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения автомобиля «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8, движущегося во встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и обладающего преимущественным правом проезда указанного перекрестка, выехал на полосу движения последнего, где на расстоянии 11,7 м. от правого края дороги, относительно направления своего движения и на расстоянии 7 м. от мнимой линии края проезжей части 

<

адрес>, ближнего к 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак 

<

***>.

После столкновения автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, продолжил движение в направлении 

<

адрес>, где на расстоянии 4,7 м. от левого края проезжей части относительно направления своего движения на расстоянии 6,6 м. от места первичного столкновения, совершил наезд на стоявший на перекрестке автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4

В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью. 

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 - водителя транспортного средства марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, по полису ОСАГО застрахована не была, что подтверждается сведениями из АИС ОСАГО. 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни. Здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и в носит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требования п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не освобождает его от ответственности за вред, причиненный третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО2 (дочери потерпевшего) на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение требований пп.4 ст.15 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило заявителю компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39 204 189 рублей 67 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п96 акта №).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией №И-68485 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт взаимодействия источников повышенной опасности и причинение ущерба третьему лицу в результате такого взаимодействия установлен приговором суда, у ответчика на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, вред возмещен ФИО1 Союзом Автостраховщиков, который выплатил потерпевшему компенсацию за ответчика - владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию, независимо от его вины в конкретном ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА о взыскании с ФИО4 компенсационной выплаты в порядке регресса в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7 950 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков с ФИО4 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять) рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девяносто пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.