Дело №12-1212/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Левинской А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по 

<

Адрес>, проживающего по 

<

Адрес>, на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 часов по 

<

Адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

ФИО1 обратился в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. его автомобиль находился в зоне парковки, не создавая помех движущемуся транспорту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой расстановки дорожных знаков и фотоматериалом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:25 часов по 

<

Адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Поэтому, вопреки доводам заявителя, требование дорожного знака 3.27 распространяется на то место, где был припаркован автомобиль ФИО1 При этом, не имеет значения, создавал ли автомобиль ФИО1 помехи другому транспорту.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, на основании сведений специального технического средства «SOVA-M», имеющего соответствующий сертификат, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Судья п/п 

<

данные изъяты>