Дело № (№)

УИД №RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» января 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена «10» января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «11» января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, пр. 40-летия Победы, 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 13 час. 45 мин. в 

<

...> на пр. 40-лет Победы, в районе 

<

...>, управляя транспортным средством «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что вред компенсировала, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортного средства необходимо для обеспечения жизнедеятельности, посещения родителей, проживающих в 

<

...>, систематического посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья. 

Представитель привлекаемого лица адвокат Нимченко А.И., действующий на основании ордера №, просил приобщить к материалам дела документы, характеризующие личность ФИО2: справку о заключении брака, справку о наличии инвалидности матери ФИО2 - ФИО3, протокол медицинской комиссии на имя ФИО3; заключение консультации ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» на имя ФИО3; выписной эпикриз ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» на имя ФИО3, выписной эпикриз ФБГУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» от ... г. на имя ФИО2, выписной эпикриз ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» от ... г. на имя ФИО2, характеристику, которые с учетом мнения сторон удовлетворено. Также представлены для приобщения к материалам дела расписки законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №2 о получении денежных средств; ходатайство законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 –Потерпевший №2 о назначении наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством. Данное ходатайство судом удовлетворено, вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №2 (мать) в судебном заседании просили привлечь ФИО2 к административному наказанию не связанному с лишением права управления транспортным средством, поскольку причиненный вред компенсирован, подтвердили, что привлекаемое лицо действительно беспокоилось о здоровье Потерпевший №1, с момента ДТП ФИО2 систематически оказывала помощь при восстановлении здоровья.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д.15 - 16);

- объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №2 (мать) от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- видеофайл с видеорегистратора с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19); 

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены: повреждения в виде: «сочетанной травмы ОДА и головы: ушиб мягких тканей, подапоневротическая гематома теменно-затылочной области, закрытый перелом боковой массы крестца справа с допустимым смещением костных отломков на уровне S1-S3, закрытый двойной перелом верхней ветви лонной кости справа с допустимым смещением костных отломков. Ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Ссадина мягких тканей пояснично-крестцового отдела поз-ка». Вынести судебно-медицинскую квалификацию данному диагнозу возможно после предоставления СКТ таза от ... г. (согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ... г.);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: подапоневротическая гематома теменно-затылочной области; травматический отек мягких тканей по внутренней поверхности правового локтевого сустава; закрытая травма таза в виде перелома боковой массы крестца справа с допустимым смещением костных отломков на уровне S1-S3, двойного перелома верхней ветви лонной кости справа с допустимым смещением костных отломков; множественные ссадины правой ягодицы и пояснично-крестцового отдела позвоночника. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 33-36);

- карточкой водителя (л.д. 38 – 39);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 40);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относится признание вины, раскаяние, компенсация потерпевшей материального ущерба и морального вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 38 - 39). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

...> (ГУ МВД Р. по 

<

...>, л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет №, единый казначейский счет 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК №, Б. получателя платежа: Отделение 

<

...> Банк России, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья