Дело № 22-1124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 июня 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2023 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 9.11.2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением от 26.01.2023 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобожден 28.01.2023 г. по отбытию наказания, 

- 7.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию наказания не приступал,

- 16.03.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию наказания не приступал,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 18.10.2022 г.) - к 120 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 21.10.2022 г.) - к 120 часам обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 2.11.2022 г.) - к 70 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 2.11.2022 г.) - к 120 часам обязательных работ;

к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 17.11.2022 г. у АО «Тандер» на сумму 969 руб. 42 коп.) - на срок 3 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 17.11.2022 г. у АО «Тандер» на сумму 2278 руб. 20 коп.) - на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 19.11.2022 г.) - на срок 6 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 21.11.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 24.11.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 25.11.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 4.12.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 11.12.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 15.12.2022 г.) - на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 16.12.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 18.12.2022 г.) - на срок 5 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 19.12.2022 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 22.12.2022 г.) - на срок 2 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 25.12.2022 г.) - на срок 2 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 29.12.2022 г.) - на срок 2 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 4.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 4.01.2023 г.) - на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 5.01.2023 г.) - на срок 5 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 6.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 10.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 12.01.2023 г.) - на срок 5 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 13.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 15.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 16.01.2023 г.) - на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 28.01.2023 г.) - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 29.01.2023 г. у ИП ФИО1 - на срок 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 29.01.2023 г. у ООО «Чепецкнефтепродукт») - на срок 5 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 1.02.2023 г. у ООО «Лабиринт-Волга») - на срок 5 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу 1.02.2023 г. у ООО «ДНС Ритейл») - на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение 3.02.2023 г.) - на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2023 г., окончательно ФИО2 по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный направлен под конвоем. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 9.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания. Также в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.03.2023 г. в виде 100 часов обязательных работ, соответствующее 13 дням лишения свободы. 

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Заслушав выступления прокурора Емшановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, осужденного ФИО2 и его защитника Мамедовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в десяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных в различных магазинах 

<

адрес> в период со 2.11.2022 г. по 3.02.2023 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах двадцати четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества в различных магазинах 

<

адрес> в период с 18.10.2022 г. по 1.02.2023 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и сведениям о его личности. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства и тяжелое материальное положение, в связи с чем, просит применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание принудительными работами. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шакая Р.Л. считает доводы осужденного несостоятельными, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие и прокурором. Возражений от представителей потерпевших также не поступало. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Действия ФИО2, совершенные в период со 2.11.2022 г. по 3.02.2023 г., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158.1 УК РФ как десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2, совершенные в период с 18.10.2022 г. по 1.02.2023 г., правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как двадцать четыре кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества. 

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшим, активного способствования расследованию всех преступлений, явок с повинной по мелким хищениям от 2.11.2022 г., 22.12.2022 г., 25.12.2022 г., 29.12.2022 г. и кражам от 18.12.2022 г., 5.01.2023 г., 12.01.2023 г., 29.01.2023 г., 1.02.2023 г. (у ООО «Лабиринт-Волга»). 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Назначенное ФИО2 наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер соответствует пределам, исчисленным с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, также применены судом первой инстанции правильно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности ФИО2, вывод суда о невозможности применения к нему других видов наказания, кроме лишения свободы, является верным. Оснований для смягчения наказания и замены лишения свободы принудительными работами, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы осужденного, в том числе о тяжелом материальном положении, таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: