УИД 74RS0007-01-2023-006166-56

Дело № 2-5167/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Рогозиной У.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авиакомпания «Россия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере 18 914 руб. 82 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 757 руб., указав на то, что ФИО1 была принята на работу в Департамент обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Департамент обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в Департаменте обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «старший бортпроводник, руководители и специалисты» по профессии «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория» на время отпуска по уходу за ребенком до 3 лет ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в Департаменте обслуживания на боту, Санкт-Петербург Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» в должности «бортпроводник, руководители и специалисты». С ДД.ММ.ГГГГ – в должности старший бортпроводник» по профессии «старший бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «высшая категория». В период работы ответчика у истца, ответчику было выдано форменное обмундирование. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлена с уведомлением о возмещении затрат под роспись с просьбой добровольно возместить стоимость затрат на приобретение форменной одежды в размере 18 914 руб. 82 коп., однако стоимость форменной одежды ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаточная стоимость форменной одежды в размере 18 914 руб. 82 коп. 

Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70-71), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 60-61). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 70, 73), каких-либо доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70,72). 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО4) О.В. на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу в Департамент обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2 (л.д. 15), заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО4) О.В. была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Департамент обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория», заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д. 19 оборот-21). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в Департаменте обслуживания на боту Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» на должность «старший бортпроводник, руководители и специалисты» по профессии «бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «3 категория» на время отпуска по уходу за ребенком до 3 лет ФИО3, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот-24). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Департаменте обслуживания на боту, Санкт-Петербург Отделения кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия» в должности «бортпроводник, руководители и специалисты», заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот-27). 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в должности старший бортпроводник» по профессии «старший бортпроводник» с квалификацией, классом, разрядом «высшая категория», заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д. 28-39). 

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ « №, ФИО1 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 30). 

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N ДВ-69 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Приложениями N 2, 4 к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N ДВ-69 установлен порядок выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта, согласно которому срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи. При увольнении авиаработников по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Администрации предприятий имеют право устанавливать нормы выдачи форменной одежды в зависимости от необходимости обеспечения полным комплектом форменной одежды или лишь отдельными ее предметами работников воздушного транспорта, для которых обязательно ее ношение при исполнении служебных обязанностей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакомпания «Россия» утверждено Положение о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия», издание 01, в котором указаны сроки носки форменного обмундирования, в том числе: пальто зимнее – 4 года, жакет кабинного экипажа – 2 года, платье кабинного экипажа – 2 года, сапоги зимние женские - 2 года, перчатки кожаные женские – 3 года (л.д. 37-49). 

Как следует из п. 5.24 Положения о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия», издание 01, при увольнении имеющееся у работника форменное обмундирование, бывшее в использовании возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой Обществу остаточной стоимости. 

Судом установлено, что в период работу у истца, ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено форменное обмундирование (одежда). На ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения ответчика) не истек срок носки по форменному обмундированию, выданному ответчиком: пальто зимнее женское 6 932 руб., жакет кабинного экипажа стоимостью 3 484 руб. 51 коп., платье кабинного экипажа стоимостью 3 001 руб. 90 коп., сапоги зимние женские стоимостью 10 298 руб. 75 коп., перчатки кожаные женские площадью 2 358 руб. 20 коп., общей стоимостью 26 075 руб. 36 коп. Остаточной стоимостью на день увольнения ответчика- ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 18 914 руб. 82 коп. (л.д. 32-36). 

С учетом приведенных выше нормативных положений, действующего в АО «Авиакомпания «Россия» локального акта – Положения порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия», издание 01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что при увольнении работника (в данном случае по инициативе работника), остаточная стоимость форменной одежды должна быть оплачена работником полностью за неиспользованный срок ее носки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по остаточной стоимости формы в размере 18 914 руб. 82 коп. согласно расчету истца (л.д. 6-7), требования истца законны и обоснованны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 757 руб. (л.д. 8). 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Авиакомпания «Россия» (№) задолженность по остаточной стоимости формы в размере 18 914 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 757 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский рай оный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ