Дело №1-697/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 октября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания – Бекановой А.А., Зеушевой З.Х., ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

его защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на стационарном лечении в палате № ожогового отделения Республиканской Клинической Больницы Министерство Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (РКБ МЗ КБР), расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, заметив оставленный без присмотра на столе женский кошелек фирмы «Dion (Дион)», принадлежащий Потерпевший №1, осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, будучи осведомленным о том, что у указанного кошелька имеется собственник, откуда тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, а также его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного им преступления, направленного против собственности граждан, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не наказать ФИО2 строго, ущерб ей возмещен в полном объеме, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможными без его изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав ФИО1 без разрешения органов УФСИН не менять своего постоянного места жительства и не покидать пределы КБР. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек фирмы «Dion (Дион)», красного цвета, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>