Судья: Григорьева О.В. Дело № 22-2568/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при помощнике судьи Фролове В.А., 

с участием: прокурора Гаголкина А.В., 

осужденного Сапрыкина С.С. (посредством системы видеоконференц-связи), 

адвоката Ожмегова Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Удальцова В.В. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года, которым 

Сапрыкин С. С., 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 10 июня 2008 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 года, президиума Алтайского краевого суда от 12 марта 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 января 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 26 января 2021 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

3) 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей.

Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сапрыкин С.С. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением суда, самовольно, оставив место своего жительства, выехал за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», в установленные дни без уважительных причин не явился для регистрации в МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Удальцов В.В. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу в ходе дознания, что свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отмечает, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а потому окончательное наказание суду следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору от 16 марта 2021 года.

Кроме того, во вводной части приговора не указана судимость ФИО1 по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного, сведения о судимостях по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года и Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года подлежат внесению во вводную часть приговора.

Обращает внимание на то, что судом при зачете срока наказания необоснованно дважды учтен день 8 февраля 2021 года.

Автор представления просит приговор изменить, указать во вводной части данные о судимостях ФИО1 по приговорам Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ; учесть при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января до 8 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с 8 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 никем не оспариваются. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правомерно признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу в ходе дознания, выразившееся в даче признательных показаний. 

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается добровольное предоставление органам следствия информации до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур. Вместе с тем, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, а потому, вопреки доводам представления, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а, следовательно, и для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что одним из смягчающих обстоятельств по делу признано способствование установлению истины по делу, о котором свидетельствовали признательные показания ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, об отсутствии при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований не соглашаться с этими выводами суд апелляционной инстанции не имеет. 

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения. 

В то же время приговор подлежит изменению, исходя из следующего. 

По смыслу закона в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, о норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место. 

Вместе с тем суд, исследовав в судебном заседании копию приговора, постановленного в отношении ФИО1 Усть-Калманским районным судом Алтайского края 26 января 2021 года, необоснованно не отразил сведения об указанной судимости во вводной части приговора, в связи с чем в этой части судебное решение подлежит уточнению. 

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 16 марта 2021 года, вступившему в законную силу 30 марта 2021 года, о котором не было известно суду первой инстанции, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным приговором от 26 января 2021 года. При вынесении данного приговора судом принято решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 26 января 2021 года, в период с 18 января по 15 марта 2021 года, при этом период с 18 января до 8 февраля 2021 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 8 февраля по 15 марта 2021 года - из расчета один день за один день отбывания наказания. Кроме того, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного вводную часть настоящего приговора надлежит дополнить сведениями и об указанной судимости.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, поскольку такой вид исправительного учреждения определен приговором от 16 марта 2021 года. В срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года в период с 18 января до 8 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по указанному приговору, с 8 февраля по 15 марта 2021 года, из расчета один день за один день. Кроме того, зачету в срок лишения свободы подлежит наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, в период с 16 марта по 19 апреля 2021 года, из расчета один день за один день, а также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 апреля 2021 года до дня вступления его в законную силу, то есть до 24 июня 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания надлежит со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 июня 2021 года. 

С учетом вносимых изменений из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года; об отбывании наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого осужденным по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года в период с 8 февраля по 20 апреля 2021 года, а также с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периодов содержания под стражей по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года с 18 января по 8 февраля 2021 года и содержания под стражей с 20 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть указанием о том, что ФИО1 судим: 26 января 2021 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- исключить указания о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года; об отбывании наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого осужденным по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года в период с 8 февраля по 20 апреля 2021 года, а также с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периодов содержания под стражей по приговору Усть-Калманского районного суда от 26 января 2021 года с 18 января по 8 февраля 2021 года и содержания под стражей с 20 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 июня 2021 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 января 2021 года в период с 18 января до 8 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по указанному приговору в период с 8 февраля по 15 марта 2021 года, из расчета один день за один день; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, в период с 16 марта по 19 апреля 2021 года, из расчета один день за один день, а также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 апреля 2021 года до дня вступления его в законную силу, то есть до 24 июня 2021 года, из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Друзь