ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 мая 2018 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

потерпевшего А***.,

его представителя адвоката Илюхиной О.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пеговой Т.С., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -167/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, учащегося * * *, проживающего 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

25.07.2017 г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

01.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 82 Самарской области по ч.2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто 19 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 00-30 час., более точное время не установлено, находился у дома № *** по 

<

адрес>, где между ФИО1 и А*** произошла словесная ссора, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений А*** из-за личных неприязненных отношений, ФИО1, удерживая в руках деревянную биту, подошел к А*** и умышленно, применяя деревянную биту, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в лобную область головы А***, от чего последний испытал сильную физическую боль и, не удержавшись, упал на спину. ФИО1, продолжая удерживать биту, подошел к лежащему на земле А*** и, умышленно с силой нанес А*** многочисленные удары по различным частям тела последнего: не мене семнадцати ударов в область туловища (не менее трех в поясничную область справа, множественные удары в поясничную область слева, не менее двух в область крестца слева, не менее пяти ударов в область живота, не менее шести ударов в область левой подвздошной кости), не менее четырех ударов битой в область головы (не менее одного удара в лобную область, не менее одного удара в теменную область, не менее одного удара в область правого глаза и не менее одного удара в лобно-височную область справа на границе с волосистой частью головы), а также нанес не менее четырех ударов битой в область правой ноги (не менее одного удара по внутренней поверхности правого бедра в средней нижней третях, не менее одного удара по передне-наружной поверхности правого коленного сустава, не менее одного удара по передней поверхности правого коленного сустава и не менее одного удара по передней поверхности правой голени в верхней трети), и не менее двух ударов в область ладони левой кисти, от чего А*** испытал сильную физическую боль в местах приложения травмирующей силы.

ФИО1 причинил А*** физическую боль и телесные повреждения:

-раны в лобной области справа на лице, в теменной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на веках правого глаза (1), на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях (1);

-ссадины в правой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы (1), в поясничной области справа (3), в поясничной области слева (множественные), в области крестца слева (2), на боковой стенке живота слева по средней подмышечной линии (5), в области крыла левой подвздошной кости (6), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1). на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на ладонной поверхности левой кисти (2).Раны и сотрясение головного мозга не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью; кровоподтеки и ссадины относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Пеговой Т.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевший А*** не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, является сиротой, что суд, признает, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ; при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание- 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские документы А***, находящиеся на хранении в медицинских учреждения- возвратить в медицинские учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *

* * *