Дело №2-2595/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002255-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г.Бийска «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г.Бийска «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59284 руб. 63 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20377 руб. 06 коп., а всего 79661 руб. 69 коп.; взыскать с ответчика в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2590 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО2, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, МУП г.Бийска «Водоканал» оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно статей 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

В нарушение приведенных норм ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего образовалась задолженность в сумме 79661 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МУП г.Бийска «Водоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласна, так как приведенный МУП г.Бийска «Водоканал» расчет платежей не верен. 

Так, согласно исковому заявлению МУП г.Бийска «Водоканал» требует взыскать с ответчика задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59284 руб. 63 коп., однако, после вступления в законную силу решения Бийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик утратила право на владение квартирой по адресу: 

<

адрес>, которое перешло в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, сумма, начисленная за сентябрь 2020 года в размере 3988 руб. 69 коп., за август 2020 года в размере 3988 руб. 69 коп. и 14 дней июля 2020 года из расчета 3988 руб. 69 коп. : на 31 день = 128 руб. 60 коп. в день умножить на 14 дней = 1800 руб. 40 коп. (итого 9777 руб. 60 коп.) должна быть высчитана из суммы иска.

Кроме того, МУП г.Бийска «Водоканал» производит ежегодные ежемесячные начисления за отопление независимо от отопительного сезона, то есть оплата в летний период происходит в счет предоплаты за предстоящий отопительный сезон. В г.Бийске установлен отопительный сезон в период с 15 октября по 15 апреля следующего года, то есть суммы, начисленные после 15 апреля, являются предоплатой к следующему отопительному сезону. В 2020 году начисленная оплата за отопление, предъявленная ответчику, составила 3988 руб. 60 коп. ежемесячно. Отопительный сезон закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец начислял ответчику в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в счет предоплаты коммунальные платежи за услуги, которыми ФИО2 не могла впоследствии воспользоваться из-за утраты права собственности. Данная сумма составила 11706 руб. 60 коп. из расчета: май, июнь по 3988 руб. 60 коп. ежемесячно, апрель 3988 руб. 69 коп. : 31 = 128 руб. 60 коп. х 15 = 1929 рублей, июль 3988 руб. 69 коп. : 31 = 128 руб. 60 коп. х 14 = 1800 руб. 40 коп. На основании изложенного, итоговая сумма, незаконно предъявленная за отопление, составила 21484 руб. 20 коп., то есть сумма иска за отопление должна составлять 59284 руб. 03 коп. – 21484 руб. 20 коп. = 37799 руб. 83 коп. 

Кроме того, согласно исковому заявлению МУП г.Бийска «Водоканал» требует взыскать с ответчика за потребление горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20377 руб. 06 коп., однако, после вступления в законную силу решения Бийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик утратила право на владение квартирой по адресу: 

<

адрес>, которое перешло в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В связи с этим ежемесячные начисления по 1421 руб. 65 коп. за октябрь‚ сентябрь, август и 14 дней июля 2020 года из расчета 1238 руб. 20 коп. (начисление за июль) : 31 = 39,94 х 14 дней = 559 руб. 16 коп. (в общей сумме 4824 руб. 11 коп.) необходимо также высчитать из суммы иска за потребление горячей воды и данная сумма должна составлять 15552 руб. 95 коп. 

С момента оформления квартиры в ипотеку в ПАО Банк ВТБ и до момента смены собственника в данной квартире никто не проживал и не пользовался горячим водоснабжением. В администрацию МУП г.Бийска «Водоканал» неоднократно направлялись письменные заявления ответчика с просьбой не начислять платежи за потребление горячего и холодного водоснабжения и в случае необходимости отключить горячее и холодное водоснабжение, однако, каких-либо решений по данному вопросу руководством МУП г.Бийска «Водоканал» в части горячего водоснабжения не предпринималось. Доказательством того, что истец знал, что в данной квартире никто не проживал, служит тот факт, что в исковом заявлении отсутствует сумма иска за потребление холодного водоснабжения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы платежей за холодное водоснабжение ответчику не выставлялись. 

С учетом изложенного, сторона ответчика считает, что в части взыскания с ответчика задолженности за потребление горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сумме 20377 руб. 06 коп. следует отказать полностью, в связи с неверным расчетом суммы иска и в связи с тем, что ни ответчик, ни кто-либо другой данной услугой не пользовались; в части взыскания с ответчика задолженности за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59284 руб. 63 коп. следует отказать частично и оставить согласно расчетам ответчика сумму взыскания в размере 37799 руб. 83 коп.; в части взыскания с ответчика в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2590 рублей отказать полностью.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в Бийский городской суд поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которому период взыскания задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 на момент взыскиваемого периода являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение перешло Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ и находилось в его собственности по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем МУП г.Бийска «Водоканал» заявленные исковые требования в отношении ФИО2 просит удовлетворить в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было представлено уточнение перерасчета исковой суммы, согласно которому ранее перерасчет был рассчитан стороной ответчика со дня вступления в законную силу решения Бийского городского суда - ДД.ММ.ГГГГ, однако, решение Бийского городского суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пользование тепловой электроэнергией и горячим водоснабжением необходимо считать за 8 дней июля 2020 года.

За потребление горячей воды 21 день х на 39 руб. 94 коп. (сумма за потребление горячей воды в сутки) = 918 руб. 87 коп., то есть сумма за потребление горячего водоснабжения должна составлять 15200 руб. 49 коп. 

Соответственно, за отопление в июле 2020 года 21 день х 128 руб. 60 коп. (сумма за отопление в сутки) = 2700 рублей, то есть сумма за пользование отоплением должна составить 36899 руб. 63 коп. 

В администрацию МУП г.Бийска «Водоканал» неоднократно направлялись письменные заявления ответчика с просьбой не начислять платежи за потребление горячего и холодного водоснабжения и в случае необходимости отключить горячее и холодное водоснабжение, однако, каких-либо решений по данному вопросу руководством МУП г.Бийска «Водоканал» в части горячего водоснабжения не принималось. 

С учетом изложенного, сторона ответчика считает, что в удовлетворении части исковых требований истцу необходимо отказать. В части взыскания с ответчика за потребление горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сумме 20377 руб. 06 коп. отказать полностью, в связи с неверным расчетом суммы иска и в связи с тем, что ни ответчик, ни кто-либо другой данной услугой не пользовались.

Третьи лица – Банк ВТБ (ПАО), Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края, материалы исполнительных производств №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с требованиями ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1303714 рублей 97 копеек – основной долг (остаток ссудной задолженности), 176658 рублей 91 копейка - задолженность по плановым процентам, 67583 рубля 88 копеек - задолженность по пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15940 рублей; обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 1680000 рублей; с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12000 рублей.

Указанное решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Решением суда по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1600000 рублей сроком на 182 месяца под 14,15 % годовых для приобретения в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>, поручителем по указанному кредитному договору являлся ФИО4 Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору помимо поручительства ФИО4 являлась ипотека квартиры по адресу: 

<

адрес>, которую ответчик ФИО2 приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на нее с обременением ипотекой произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу ФИО2 являлась собственником 

<

адрес>, право собственности ответчика на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его регистрацией за Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.66-67).

На регистрационном учете в 

<

адрес> ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ее представитель ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.29, 32). 

Из выписки по лицевому счету № для оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ответчика ФИО2, следует, что за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению в сумме 59284 руб. 63 коп. и горячему водоснабжению в сумме 20377 руб. 06 коп. (л.д.11-12). 

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности с собственника жилого помещения ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в сумме 20377 руб. 06 коп., за отопление в сумме 59284 руб. 63 коп., всего в сумме 79661 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1295 руб. 00 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по гражданскому делу № отменен.

Из материалов исполнительных производств, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которые в итоге не состоялись; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, однако, торги вновь не состоялись. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) подано судебному приставу заявление о согласии оставить за банком квартиру по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в собственности должника ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесено постановление о снятии ареста с имущества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 

Таким образом, в заявленный в иске период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась законным собственником 

<

адрес>.

В судебное заседание истцом представлен подробный расчет задолженности, согласно которому начисления произведены по нормативу с учетом количества зарегистрированных граждан в жилом помещении – 2 человек (ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ), общедомового прибора учета по отоплению нет, индивидуального прибора учета на горячем водоснабжении нет. всего за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года начислено по отоплению 59284 руб. 63 коп., по горячему водоснабжению – 20377 руб. 06 коп. Произведено оплат на сумму 9000 рублей, которые учтены в счет погашения задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: 

<

адрес> за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28041 руб. 78 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1783 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 642 руб. 50 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности, контррасчета по данному требованию ответчиком в суд не представлено. 

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В рассматриваемом случае, требования действующего законодательства потребителем коммунальных услуг были нарушены, поскольку не вносилась плата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сторона ответчика полагает, что Банк ВТБ 24 (ПАО), имея достаточные основания для регистрации права собственности, с целью не оплачивать коммунальные платежи умышленно не стал регистрировать право собственности на квартиру ответчика ФИО2, таким образом, в данном случае прекращение оплаты коммунальных услуг ФИО2 необходимо считать правомерным, так как данные услуги она не получала в связи с тем, что прекратила право пользования квартирой 

<

адрес>. С момента решения суда об обращении взыскания на квартиру ответчика и реализации ее путем торгов ФИО2 прекратила право пользования данной квартирой, что она и сделала, передав ключи представителю банка. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд должен руководствоваться не законодательными актами, которые оговаривают переход прав собственности только после государственной регистрации, а законами и подзаконными актами о прекращении права пользования заложенным имуществом. 

Вопреки данным доводам, которые основаны на неверном толковании норм материального права, оснований для освобождения ответчика от несения бремени содержания своего имущества в виде оплаты коммунальных платежей суд не усматривает, злоупотребления правом со стороны банка в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как указано в п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае, публичные торги не состоялись, таким образом, банк на законных основаниях воспользовался своим правом оставить заложенное имущество, которое не было реализовано, за собой.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации, Банк ВТБ (ПАО) стал собственником 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, только ДД.ММ.ГГГГ появились основания для прекращения права пользования ФИО2 указанной квартирой, а не тогда, когда вступило в законную силу решение Бийского городского суда Алтайского края об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. 

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79661 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП г.Бийска «Водоканал» в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2590 руб. 00 коп., при этом излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 372 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.Бийска «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу МУП г.Бийска «Водоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59284 руб. 63 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20377 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 00 коп.

Возвратить МУП г.Бийска «Водоканал», ИНН 

<

***>, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 372 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1667 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 13.10.2023 года.