№ 2- 2608/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре - Пятницыной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 109732 рубля 53 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 39891 рубль 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69841 рубль 33 копейки, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3394 рубля 65 копеек. В обосновании иска истец указал, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 39891 рубль 20 копеек сроком на 29,03 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему рамках договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, к иску приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на вынесение судом заочного решения, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют: почтовое уведомление о получении копии иска с приложенными документами и судебной повестки на подготовку и отчеты об смс-уведомлении, при этом о причинах не явки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебная повестка об извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, возращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в заочном порядке, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита от (дата) между ней и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования (№) о выдаче заемщику кредита с лимитом 40000 рублей со сроком действия лимита кредитования и срока возврата кредита – до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными средствами: наличными – 72,9 % годовых, безналичные операции – 29,9 % годовых. 

Также в заявлении на получение кредита содержится информация: о полной стоимости кредита – 32,828 %, о погашении кредита и уплате процентов – путем внесения минимального обязательного платежа. 

Указанное заявление является по своей правовой природе офертой (предложением) о заключении смешанного договора в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита. 

С условиями договора кредитования ФИО1 была ознакомлен, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее заявлением от (дата).

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 39891 рубль 20 копеек. Однако, за период действия договора кредитования заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) сложилась задолженность в сумме 109732 рубля 53 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 39891 рубль 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69841 рубль 33 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы основного долга, процентов и признается судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, кроме того, расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку в расчете учтены все снятия и списания, а также платежи, поступившие от заемщика.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Пункт 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности, об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 109732 рубля 53 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 39891 рубль 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69841 рубль 33 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3394 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 109 732 рубля 53 копейки, в том числе, по основному долгу в сумме 39891 рубль 20 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в сумме 69 841 рубль 33 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3 394 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, возможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тучина