Дело №1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 16 августа 2019 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тройновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Залыгаева А.Е.,

защитника Фокиной О.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Евсиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> не работающего, 

ранее судимого приговором Знаменского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, достоверно зная, что на лугу, расположенном за надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, произрастают растения конопли, пришел к казанному месту, где исполняя свой преступный умысел, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля. После чего приобретенные части растения конопли он принес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где за печкой высушил, измельчил и пересыпал в полиэтиленовый пакет. После этого он полиэтиленовый пакет с высушенными растениями конопли вынес из дома и переложил под железо в разрушенном сарае, расположенном за домом по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 положил полиэтиленовый пакет с марихуаной в карман брюк, после чего в 14 час. 30 мин. около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Знаменский». В этот же день в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 05 мин. в ходе проведении досмотра сотрудниками полиции в здании МОМВД России «Знаменский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) внутри общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма.

На основании физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное наркотическое вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, является измельченными вегетативными частями растения конопля и содержат 

<

данные изъяты>. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На основании проведённой физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», данная масса является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участником защитника (л.д. 44-45):

В ДД.ММ.ГГГГ (точной даты не помнит) в дневное время он за надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес> на лугу увидел растения конопли и решил сорвать их себе для того, чтобы ее высушить и впоследствии покурить. Он сорвал несколько растений конопли, принес ее в свой дом по вышеуказанному адресу, пока там никого не было, разложил их на газетные листья и положил за печку, куда его супруга никогда не смотрит, сушиться. После того, как растения конопли высохли, он ее размельчил, пересыпал в полиэтиленовый пакет, вынес из дома и переложил под железо в разрушенный сарай, где ее и хранил. О том, что он нарвал коноплю и сушил ее, он никому не рассказывал и этого никто не видел. Курить он растения конопли никому не давал и их никому не показывал. ДД.ММ.ГГГГ он высушенные растения конопли забрал из-под железа и положил в правый карман своих спортивных брюк и пошел по 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое вещество. После этого ему предложили проехать в МОМВД России «Знаменский», где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его досмотр. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – марихуана и достал из правого кармана своих брюк полиэтиленовый пакет с марихуаной. Он пояснил, что данная марихуана принадлежит ему, и он ее незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли и незаконно хранил ее в своем сарае. Данный полиэтиленовый пакет с марихуаной был изъят сотрудниками полиции и опечатан биркой с печатью №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса были исследованы показания неявившихся свидетелей, которые они давали на стадии досудебного производства по делу, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что в МОМВД России «Знаменский» имелась информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство марихуану. Для отработки указанного лица он совместно с заместителем начальника полиции МОМВД России «Знаменский» подполковником полиции Свидетель №2 производил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за жителем 

<

адрес> ФИО1 Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на 

<

адрес>. В указанный день в 14 час. 25 мин. со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> вышел ФИО1 Шел ФИО1 один, по ходу движения оборачивался, вел себя настороженно. У 

<

адрес>, с учетом имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании ФИО1 Он с Свидетель №2 подошли к ФИО1 и пояснили ему, что имеется информация о том, что тот незаконно хранит наркотическое средство и предложили ему проехать в МОМВД России «Знаменский». ФИО1 согласился и вместе с ним и Свидетель №2 проехал в МОМВД России «Знаменский». По приезду в МОМВД России «Знаменский» были приглашены два понятых. После этого ФИО1 было предложено пройти в кабинет № МОМВД России «Знаменский». ФИО1, два понятых и он прошли в указанный кабинет, где ФИО1 вновь были разъяснены права и пояснено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотическое средство и ему было предложено выдать таковое добровольно. После этого ФИО1 из правого кармана спортивных штанов достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. Данный полиэтиленовый пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № с подписями понятых. Так же ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ путем сбора дикорастущих растений конопли за надворными постройками в 

<

адрес> (л.д. 27-28).

Показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-30), пояснив при этом, что он совместно с Свидетель №1 производил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Показания свидетеля Свидетель №3 который показал, что примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 были приглашён в качестве понятых для производства досмотра ФИО1 Досмотр ФИО1 проводился в помещении МОМВД России «Знаменский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> одном из кабинетов, номера, которого, он не помнит, с 14 час. 50 мин. до 15 час. 05 мин. Перед началом досмотра оперативными сотрудниками полиции было разъяснено ФИО1, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем, перед началом досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нём находится наркотическое средство - марихуана и из правого кармана спортивных брюк достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зелёного цвета в высушенном состоянии. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который достал ФИО1, был упакован в один полимерный пакет, который в его присутствии был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Знаменский» и изъят. После досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной и собрал он ее для личных нужд в 

<

адрес> по месту своего жительства (л.д. 73-74).

Показания свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-76), пояснив, что он совместно с Свидетель №3 был приглашён в качестве понятого для производства досмотра ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на территории 

<

адрес>. В этот же день где-то в 14 час. 35 мин. ему поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в 

<

адрес> задержали ФИО1, который возможно хранит наркотическое средство. В его присутствии Свидетель №1 пояснил ФИО1, что имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство и предложил ему проехать в МОМВД России «Знаменский». По приезду в МОМВД России «Знаменский» были приглашены два понятых. После этого ФИО1 было предложено пройти в кабинет № МОМВД России «Знаменский». ФИО1, два понятых и Свидетель №1 прошли в указанный кабинет, где Свидетель №1 в присутствии двух понятых ФИО1 вновь разъяснил права и пояснил, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотическое средство и ему было предложено выдать таковое добровольно. После этого ФИО1 из правого кармана спортивных штанов достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. Данный полиэтиленовый пакет был помещен также в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № с подписями понятых. Так же ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. путем сбора дикорастущих растений конопли за надворными постройками в 

<

адрес> (л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» ФИО5, где он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО1 возможно при себе или по месту жительства в 

<

адрес> хранит наркотики (л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного НКОН МОМВД России «Знаменский» Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии внешне схожее с растением рода конопля. Со слов ФИО1 данным веществом является марихуана (л.д. 6).

Протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым досмотрен ФИО1, входе досмотра у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, внешне схожее с растением рода конопля, который помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № (л.д. 7-9).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, является измельченными вегетативными частями растения конопля и содержат тетрагидроканнабилол. Представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д. 21).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он на территории луга, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарвал растения конопли, которые перенес в дом по месту своего жительства и за печкой на газете ее высушил. На момент проверки показаний на месте на лугу растений конопли не обнаружено. За печкой в доме также высушенной конопли не обнаружено. Затем он высушенные растения конопли из дома перенес в разрушенный сарай, расположенный за его домом, и там под железом он их хранил до ДД.ММ.ГГГГ для личного потреблений. В ходе показаний на месте ФИО1 знает место приобретения и хранения марихуаны (л.д. 52-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полиэтиленовый пакет с марихуаной, находящийся в полиэтиленовом пакете (л.д. 67-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (спиртными напитками). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 77-79).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в дневное время на лугу, расположенном за надворными постройками по адресу: 

<

адрес> собрал дикорастущие растения конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), принес их в свой дом, высушил и измельчил, после чего без цели сбыта хранил в разрушенном сарае, расположенным за домом. В период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. 

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1, выемки и заключением эксперта.

С учетом этих обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 97). Согласно судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, по психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения. Вместе с тем, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и, с учетом его личности, поведения в ходе следствия и в зале суда, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с учетом задач исправления подсудимого, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в прохождении лечения от наркомании, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании. Противопоказаний для такого лечения не выявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствовался ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Знаменский районный суд Тамбовской области. 

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Тройнова