Дело № 1-625/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 сентября 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год,

- 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпизода); части 3 статьи 30, статье 158.1 (8 эпизодов) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев; 

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 19 сентября 2018 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 августа 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 20 июля 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьей 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 12 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста на 10 суток, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно колбасу докторскую «Мираторг» 470 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 314 рублей 08 копеек; колбасу докторскую «Сосновоборская», 450 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублей 47 копеек за одну штуку, на общую сумму 273 рубля 88 копеек; колбасу докторскую «Продукт мясной», 600 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 350 рублей 20 копеек, колбасу Филейная «Папа может» 500 гр., в количестве 1 штуки, на сумму 61 рубль 17 копеек; колбасу «Кремлевская» с грудинкой 350 гр. в количестве 1 штуки, на сумму 59 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1128 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее ФИО1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, положил вышеуказанный похищенный товар в свой пакет, не оплатив за него, прошел через кассу магазина «Пятерочка». Однако по независящим от него обстоятельствам действия ФИО1 не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудником магазина «Пятёрочка», похищенное было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно представленного заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статьей 62 и 66 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, назначенного подсудимому по части третьей статьи 30 статьи 158.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд, учитывая личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, в силу положений, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ, определить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ... по ... (с учетом применённых коэффициентов кратности).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – колбасу докторскую «Мираторг» 470 гр., в количестве 4 штук; колбасу докторскую «Сосновоборская», 450 гр., в количестве 4 штук; колбасу докторскую «Продукт мясной», 600 гр., в количестве 2 штук; колбасу Филейная «Папа может» 500 гр., в количестве 1 штуки; колбасу «Кремлевская» с грудинкой 350 гр. в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А – оставить по принадлежности в ООО «Агроторг»; СD-R диск с видеозаписью за ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Судья С.Г. Каменов 

... 

...