Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3654/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-003938-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на произошедшее 07.02.2017 дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mersedes ML 350 4MATIC» государственный регистрационный знак № ******, которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № ****** СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело оплату ремонта автомобиля, общая стоимость которого составила 57301 руб. 00 коп. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «BMWX5», государственный регистрационный знак № ******, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 57301 рубль 00 копеек, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, а также уплаченную госпошлину в размере 1919 рублей 03 копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального ущерба автомобилю «Mersedes ML 350 4MATIC» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего на праве собственности ФИО5, произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от 07.02.2017, административным материалом по факту ДТП.

Принадлежащий ФИО5 автомобиль «Mersedes ML 350 4MATIC» государственный регистрационный знак № ******, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № ****** от 24.01.2017.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатил своему страхователю ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 57301 рубль 00 копеек, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «БВБ» что подтверждается платежным поручением № ****** от 18.04.2017. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 определена актом выполненных работ от 15.02.2017 к заказ-наряду № ****** ООО «БВБ» в сумме 57301 рубль 00 копеек. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015).

Суд взыскивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в порядке суброгации 57301 рубль 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гаранти» подлежит взысканию сумма ущерба 57301 рубль 00 копеек, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и расходы по уплате госпошлины в сумме 1919 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 57301 рубль 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 1919 рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова