Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 

<

адрес> 11 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании случая страховым, обязании прекратить требования по оплате задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и просил признать случай страховым, расторгнуть договор на получение кредитной карты, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Кредитный договор на получение кредитной карты №** **** 6125. На основании указанного кредитного договора ему была предоставлена кредитная карта с лимитом в 140 000 руб. ФИО2 исправно выплачивал кредит, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истец является сыном умершего, то есть наследником по закону первой очереди. При заключении договора на получение кредитной карты умерший выразил согласие на участие в программе страхования, быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Таким образом, наступил страховой случай. В связи с этим страховая сумма в соответствии с условиями страхования подлежит возмещению страховой компанией в полном объеме. Истец обратился к ответчику с заявлением о признании случая страховым. Просил расторгнуть договор, однако положительного ответа не получил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать смерть ФИО2 страховым случаем по договору на получение кредитной карты, обязать ответчика прекратить требования по оплате остатка задолженности по кредитной карте, обратив требования к страховщику, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон и обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Как следует из объяснений истца, вместе с договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом, как следует из объяснений истца, он отказался от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор на получение кредитной карты и признать смерть ФИО2 страховым случаем.

Как видно из памятки по программе страховой защиты держателей кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента в результате болезни должны быть предоставлены документы для рассмотрения вопроса о возможной выплате страховой компенсации.

Однако, доказательств подтверждающих обращение к ответчику в связи со смертью отца ФИО2 с приложением всех необходимых документов истцом суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 не является правопреемником ФИО2, поскольку отказался от принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями банка никаких прав истца не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска о признании случая страховым, обязании прекратить требования по оплате задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания денежных средств за юридические расходы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании случая страховым, обязании прекратить требования по оплате задолженности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_________»______________201_____г.

Судья. ___________________