Дело №1-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 15 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянца А.В., 

защитника Неволина В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

31.01.2024 года в Верхнепышминский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ. 

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в виде производстного N – метилэфедрона, массой 3,6 грамма, то есть в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в виде производстного N – метилэфедрона, массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно обвинению, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному количеству лиц, 24.11.2023 года в указанном неустановленным лицом месте – на территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, незаконно приобрел не менее 11 свертков с наркотическим средством, общей массой не менее 9,5 грамма. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 организовал 5 тайников, где разместили по 1 свертку с наркотическим средством. Оставшиеся 5 свертков с наркотическими средствами хранил в при себе без цели сбыта в варежке. Кроме того, оставшийся 1 сверток с наркотическим средством хранил по месту своего жительства без цели сбыта. 

Судом поставлен в судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных нарушений закона, допущенных при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно. 

Защитник и ФИО1 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, изъятых у него при себе и обнаруженных и изъятых в квартире, как два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, органом следствия при описании обвинения не указано время возникновения умысла на хранение указанных наркотических средств для дальнейшего личного употребления. 

Как следует из показаний ФИО1, изложенных в обвинительном заключении, 24.11.2023 года в месте, указанном неизвестным лицом, уголовное дело в отношении кторого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта он обнаружил и забрал тайник с не менее 11 свертками с наркотическим средством. Часть из которых, не менее 1 свертка, оставил по месту своего проживания с целью дальнейшего личного употребления, остальные свертки разложил по тайникам, сфотографировал и изображение мест тайников направил неустановленному лицу. 26.11.2023 года, решив часть свертков, ранее помещенных им в тайники, забрать себе с целью личного употребления, из 5 ранее организованных им тайников он забрал 5 свертков, которые стал хранить при себе. При этом, обвинение указанных обстоятельств не содержит, что не позволяет суду определить наличие единого умысла на незаконное приобретение и хранение обнаруженных и изъятых наркотических средств, либо вновь возникшего такого умысла.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение не конкретизировано, что повлекло нарушение его права на защиту. 

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

В данном случае при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании. Данные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Указанные нарушения являются существенными и требуют уточнения обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела. 

Кроме того, квалифицируя действия ФИО1 как незаконное приобретение наркотических средств, в обвинении указано на то, что ФИО1 обнаружил и забрал наркотические средства в неустановленном следствием месте.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе следствия 29.11.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по 26.01.2024.

18.01.2024 Верхнепышминским городским судом Свердловской области срок содержания под стражей ФИО1 был продлен на 1 месяц, то есть по 25.02.2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, указав на наличие риска побега, продолжения преступной деятельности.

ФИО1 и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения каждому на иную, не связанную с лишением свободы. ФИО1 отрицал намерение скрываться, продолжать преступную деятельность.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней.

Суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, полагает, что материалы уголовного дела содеражат достаточное количество данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанных деяний. 

Судом учитывается вся совокупность данных о личности ФИО1, который имеет гражданство РФ, постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетних детей. В то же время ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. 

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, в совокупности с возможностью скрыться от органов следствия и суда, по мнению суда, в настоящее время по прежнему сохраняется высокая вероятность того, что ФИО1 может скрыться.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, является потребителем нарктических средств, что свидетельствует о наличии риска продолжения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не усматривает оснований ставить под угрозу возможность беспрепятсвенного осуществления производства по делу, посредством применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. 

Такие меры пресечения как домашний арест, залог, запрет определенных действий, подписка о невыезде, не обеспечивают беспрерывного контроля за действиями ФИО1, не способны гарантировать надлежащее поведение и участие его в следственных действиях, либо в судебных заседаниях.

Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на 3 месяца с момента поступления дела в суд, то есть по 30 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня его вынесения с подачей жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд.

Председательствующий - Удинцева Н.П.