Дело № 5-479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 06 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 26 июля 2017 года по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение путем кражи 1 банки кофе растворимого «

<

данные изъяты>» объемом 95 г стоимостью 215 руб. 45 коп, 6 штук колбасы «

<

данные изъяты>» массой 300 г общей стоимостью 662 руб. 16 коп., 5 штук колбасы «

<

данные изъяты>» массой 300 г общей стоимостью 511 руб. 50 коп. Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав под верхней одеждой. Хищение совершено путем кражи на общую сумму 1 389 руб. 11 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что около 12 часов 00 минут 05 сентября 2017 года он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение продуктов питания в целях последующей перепродажи. Взял несколько батонов колбасы и банку кофе, которые спрятал под курткой. На выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Денежных средств при себе не имел. Пояснил, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 05 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение путем кражи продуктов питания общей стоимостью 1 389 руб. 11 коп.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ; - заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 389 руб. 11 коп.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - помещения торгового зала супермаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; - справкой об ущербе 

<

данные изъяты> продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 389 руб. 11 коп.; - товарно-транспортными накладными 

<

данные изъяты>, согласно которым стоимость банки кофе растворимого «

<

данные изъяты>» объемом 95 г составляет 215 руб. 45 коп.; стоимость колбасы «

<

данные изъяты>» составляет 110 руб. 36 коп.; - протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО4 о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; - сообщением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, поступившим 05 сентября 2017 года в 12 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по г.Твери, о совершении мелкого хищения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 05 сентября 2017 года он находился на рабочем месте, в служебном помещении магазина, около 12 часов 00 минут он по камере видеонаблюдения увидел, как в вышеуказанный магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с мясными изделиями и стал прятать под верхнюю одежду несколько палок колбасы, после чего он несколько раз подходил к данному стеллажу и совершал те же самые действия, после чего данный мужчина, пройдя кассовую зону и выйдя в тамбур помещения магазина, был им остановлен. Мужчина достал из - под верхней одежды колбасные изделия и банку кофе, всего 11 палок колбасы и одну банку кофе. После этого данному мужчине было предложено пройти в служебное помещение, что он и сделал. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения. Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО5, обнаружившего факт хищения товара, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудником охраны магазина. Это обстоятельство ФИО1 не оспаривается. Вышеназванный товар был возвращен собственнику. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом, его действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянную регистрации и место жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 05 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева