Дело № 2-132/2025 

УИД № 52RS0057-01-2025-000290-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Шабалиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения автомобиля в размере 

<

данные изъяты> копеек, стоимости хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

установил:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения автомобиля в размере 

<

данные изъяты> копеек, стоимости хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, указывая, что 13 ноября 2024 года в 04 часа 10 минут в соответствии с протоколом задержания транспортного средства № задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госномер №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Собственником автомобиля является ответчик ФИО1

Истец указывает, что указанный автомобиль перемещении на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Служба Эвакуации», расположенную по адресу: 

<

...>. 

Перемещение и хранение транспортного средства осуществлялось на основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 19 июня 2023 года, заключенного между Министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба Эвакуации». 

Указывает, что порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренный ст. 27.13 КоАП РФ в Кировской области установлен Законом от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области №20/1-пр-2023 от 27.06.2023 на 2025 год установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «город Киров» категории В массой до 3,5 тонн в размере 3 236 рублей, на хранение в размере 67 рублей/час. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года с 04 часов 10 минут по 00 часов 00 минут 28 апреля 2025 года (по дату составления искового заявления) ответчиком не внесена. Количество часов за указанный период составляет 

<

данные изъяты>.

Оплата стоимости хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года с 04 часов 10 минут по 00 часов 00 минут 28 апреля 2025 года (по дату составления искового заявления) рассчитана и составляет 

<

данные изъяты> копеек из расчета 

<

данные изъяты>.

Для защиты своих прав и законных интересов истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 

<

данные изъяты>, оплаченные истцом.

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.15, 886, 896 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость перемещения автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, стоимость хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.41).

Из договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средства от 19 июня 2023 года Министерство транспорта Кировской области поручило ООО «Служба Эвакуации» принимать на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л.д.4-9).

Согласно п.3 указанного договора, оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Законом Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, определенными по результатам проведения аукциона по определению уполномоченной организации, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» Кировской области и установленными Региональной службой по тарифам Кировской области.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области №20/1-пр-2023 от 27.06.2023 на 2025 год установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» категории В массой до 3,5 тонн в размере 3 236 рублей, на хранение в размере 67 рублей/час (л.д.14-17).

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 13 ноября 2024 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № помещено на специализированную автостоянку ООО «Служба Эвакуации» (л.д.11).

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается представленным административным материалом (л.д.43-56).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является собственником указанного транспортного средства, он несет ответственность за судьбу указанной автомашины за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года (по дату составления искового заявления).

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, правомерными.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - стоимость перемещения транспортного средства на спецстоянку; 

<

данные изъяты> - стоимость хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года с 04 часов 10 минут по 00 часов 00 минут 28 апреля 2025 года (по дату составления искового заявления) (3979 часов 50 минут) из расчета 67 рублей в час (3979,50х67).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика не поступало.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Доказательств того, что задолженность по перемещению и хранению указанного автомобиля погашена, ответчик вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По указанным основаниям, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Служба Эвакуации» стоимость перемещения и хранения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы документально подтверждены материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от 28 апреля 2025 года, выпиской по карте о переводе денежных средств в счет указанного договора (л.д.19-20, 21).

Исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, представленных доказательств несения расходов, суд признает понесенные истцом юридические расходы относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом в соответствии с законодательством при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Служба Эвакуации» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эвакуации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эвакуации», юридический адрес: 610046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, дата регистрации – 14.10.2020 года, стоимость перемещения задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> стоимость хранения задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> стоимость юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года.

Судья Ж.К.Заблудаева