у/д № 1-252/2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием: 

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Нелина С.А., представившего удостоверение № 655 и ордер № 1267 от 18 января 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняетсяв мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2018 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, назначенный на должность на основании приказа главного врача Амурской областной клинической больницы № 59 от 30.03.1992, и приказа № 830-л от 30.06.2014 на должность врача-анестезиолога- реаниматолога, находился в родильном зале областного перинатального центра государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее ОПЦ ГАУЗ АО «АОКБ»), расположенном на 2 этаже здания по адресу: ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, где понимая, что у роженицы МН имеются показания к проведению ***, достоверно зная, что на основании:

-Постановления Правительства РФ № 825 от 30.12.2005 года «О порядке финансирования расходов, связанных с оплатой услуг государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности и (или) родов, а так же согласно Положения, утвержденного в учреждении», указанного в п. 2 раздела № 4 должностной инструкции врача - анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии - реанимации акушерского стационара областного перинатального центра (далее по тексту - должностная инструкция);

- Постановления Правительства Амурской области № 628 от 29.12.2017 «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Амурской области медицинской помощи на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», обезболивание родов осуществляется бесплатно, в связи с имеющимися у роженицы МН показаниями ввиду экстрогенитальной патологии, решил путем обмана МН, похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей и сообщил последней не соответствующие действительности ложные сведения о том, что за оказание ей указанной манипуляции необходимо передать ему деньги в сумме 7 000 рублей, тем самым обманув МН А так же, ФИО1 сообщил К., что придет к ней в палату 7 февраля 2018 года за денежными средствами в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за выполненную ей ***.

Так, 5 февраля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 находясь в родильном зале на 2 этаже ОПЦ ГАУЗ АО «АОКБ», расположенном по ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, достоверно зная, что медицинская манипуляция - эпидуральная анальгезия осуществляется бесплатно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, попросил МН, находящуюся в болезненном состоянии ввиду протекающих родов, выполнить подпись в листе информационного согласия на анестезиологическое пособие, в котором обозначено, что указанная манипуляция проводится без оплаты, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что указанный документ содержит сведения о разрешении пациента на проведение такой манипуляции, умолчав об остальном содержании.

МН, находясь в болезненном состоянии, ввиду протекающих родов, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не ознакомившись с информацией в листе информационного согласия на анестезиологическое пособие, выполнила свою подпись.

В это же время, в этом же месте ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполнил медицинскую *** с использованием медицинских препаратов - раствора ФИО3 0,75 % и физиологического раствора, стоящих на балансе ОПЦ ГАУЗ АО «АОКБ», МН

7 февраля 2018 года не позднее 18 часов 56 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МН, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, пришел в палату № 6 ОПЦ ГАУЗ АО «АОКБ», расположенную в здании по ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, где МН, не подозревая о преступном умысле ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем, МН 7 февраля 2018 года в 18 часов 56 минут с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ей сотовом телефон марки «ASUSZenFone3 Laser» IMEI: ***, перевела с лицевого счета *** банковской карты ***, привязанной к ее абонентскому номеру *** на лицевой счет *** банковской карты ***, привязанной к абонентскому номеру ***, которым пользовался ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие МН денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым причинив МН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия 17 ноября 2018 года обвиняемый ФИО1 при участии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старшим следователем СО МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом юстиции ФИО2 25 декабря 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Нелин С.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО1, имущественное положения обвиняемого и его семьи, установленное в судебном заседании, возможность получения им дохода.

Кроме того, учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: О.В. Филатов