Уголовное дело № 1-70/2021

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Решитова Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, нет трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на законных основаниях в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зашел в помещения зала, откуда с поверхности сундука, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей принадлежащие ФИО2 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> Республики Крым, зашел в помещение зала, откуда из вазы расположенной в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитовым Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших, представивших письменные заявления.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 2 л.д. 166-167), холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, согласно характеристике участкового характеризуется с удовлетворительной стороны (Том 2 л.д.164), ранее судим.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 по всем эпизодам, судом не установлено. 

При определении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого - не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев;

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- одна стеклянная банка объемом 3 литра с веществом коричневого цвета сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району Квитанция №, - вернуть по принадлежности;

- семь стеклянных банок объемом 3 литра с веществом коричневого цвета сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району. Квитанция №, - вернуть по принадлежности; 

- денежные средства в сумме 18600 рублей, сданы на хранение в Феодосийский филиал ОАО «АБ «Россия». Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у владельца ФИО4, - считать возвращенным по принадлежности; 

- стеклянная банка объемом 3 литра с веществом светло-коричневого цвета схожее на мед находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО3, - считать возвращенной по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе