Дело № 2-968/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000861-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ЭтикеФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указали, что 19.07.2021 года истец заключил с ответчиком договор займа №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком до 18.08.2021 г., с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 19.07.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 75 000 руб., в т.ч. 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы 244,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.55), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя ФИО2 (доверенность л.д.58), которая иск признала частично, в части основного долга, в части процентов полагала требования не обоснованными и завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.13) между ООО «МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, с 19.07.2021 г. по 18.08.2021 г. устанавливается льготный период, где процентная ставка составляет 328,500% годовых, за каждый день процент составляет 1,0% в день, в льготный период 19.07.2021 г. по 18.08.2021 г. - 0,9% в день (л.д.14-16).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата микрозайма 18.08.2021 г.

В соответствии с п. 6. договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно размере 38 100 руб., в соответствии с графиком, где 30 000 руб. сумма основного долга, 8 100 руб. сумма процентов (л.д.18).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2021 г. (л.д.17). 

Как установлено, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, начисленные проценты не уплатил. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено. 

Установлено, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 10.03.2022 года (л.д.48) судебный приказ от 31.01.2022 года (л.д.45-46) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа отменен.

Разрешая требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, суд удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности (л.д.19), представленного истцом, ответчиком уплата основного долга и процентов за пользование займом не производилась.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, платежей в счет погашения займа от неё не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору. 

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом за период с 19.07.2021 г. по 25.05.2022 г. и составляет:

- основной долг – 30 000 руб;

- проценты – 45 000 руб. рассчитаны по формуле: сумма задолженности х 0,9% /365 дн. х кол-во дн. просрочки. 

Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, оснований к уменьшению размера процентов в данном случае не имеется.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в установленный договором срок на условиях, определенных в договоре. 

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб. (л.д.11,12), а также заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 244,24 руб. (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ЭтикеФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ЭтикеФинанс» задолженность по договору займа № от 19.07.2021 г. в размере основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., госпошлину 2 450 руб., почтовые расходы 244,24 руб., а всего 77 694 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 24 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 г.