Дело № 2-1879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В., 

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 93 080 рублей, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 16.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Заемщику в сумме 93 080 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, ответчикам направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако данное требование оставлено должниками без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 905 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу 31 203 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 20 693 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 9 008 рублей 74 копейки. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 905 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, доводы, изложенные в иске не оспаривали, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено Соглашение № на сумму 93 080 рублей, сроком возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 16.5% годовых.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случает ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 16,5% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных п.6 правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» начисление процентов осуществляется следующим образом: проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств Кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, определенном в Соглашении.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит, в сумме 93 080 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 905 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 31203 рубля 40 копеек, просроченный основной долг 20 693 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом 9 008 рублей 74 копеек.

Как следует из наследственного дела, наследником умершей ФИО являются ее сыновья ФИО1, ФИО2, принявшие наследство умершей в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также нежилые здания с кадастровыми номерами №, № при этом размер принятого наследства существенно превышает сумму задолженности рассматриваемого обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 59 099 рублей 15 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 17 003 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом 7131 рублей 92 копейки, ссудная задолженность 34 963 рубля 33 копеек.

Вместе с тем, сумма задолженности по Соглашению до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ответчиков, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что объем кредитного обязательства умершей ФИО не превышает размер наследственного имущества, принятого наследником.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случает наследником должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено, наследник и наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника ФИО имеются, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу 31 203 рубля 40 копеек, просроченный основной долг в размере 20693 рубля 45 копеек, проценты за пользованием кредита в размере 9 008 рублей 74 копейки, суд находит названные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 027 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 905 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 027 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.