Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего без оформления, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь 

<

адрес>, увидев прикрепленный пластилином под подоконником окна сверток в изоленте зеленого цвета, который взял в руки и положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления психотропное вещество, 

<

данные изъяты> в виде порошка и частично в виде комочков розовато-бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, завернутого в свёрток из изоленты зеленого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Указанное психотропное вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, в виде порошка и частично в виде комочков розовато-бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с комплиментарной застежкой ФИО6 незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане одетых на нем джинс с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> по подозрению в совершении им административного правонарушения и доставления в помещение дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> «А» где при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО6 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО6 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает без оформления, проживает с гражданской женой, ранее он судим, имеет местожительства и регистрацию, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив в его действиях. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 

<

данные изъяты>, упаковку-пакет уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинградский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья