К делу № 2-143/2021

УИД 23RS0026-01-2021-000125-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст.Кущевская Краснодарского края 12 марта 2021 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ананич В.А., 

при секретаре Лыткиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель П.С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043 № допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ГАЗ 2834 с г/н № под управлением А.А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21043 ФИО1 получил телесные повреждения.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 № на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1, получив тяжкий вред здоровью, обратился в адрес ответчика 

с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате было направлено в адрес Российского Союза Автостраховщиков, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес заявителя ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате № со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом автосраховщиков получена претензия об исполнении обязательств (компенсационная выплата и неустойка), ответ на претензию истцом получен не был.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 235 000 рублей, неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не присутствовали, в направленном суд ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – заместитель начальника Управления претензионно - исковой работы К.Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление указала, что решение Российского Союза Автостраховщиков об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. На основании поступивших от ДД.ММ.ГГГГ документов было зарегистрировано дело № по результатам рассмотрения Российским Союзом Автостраховщиков принято решение в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах истца обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, по результатам которого было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Заявителю разъяснено, что согласно п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. В соответствии с представленными документами, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления компенсационной выплаты, документы дела № возвращены потерпевшему. Российский Союз Автостраховщиков в установленный законом срок направила истцу решение об отказе в компенсационной выплате, не нарушив прав истца на её получение. 

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности, указав, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Из пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель П.С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043 с г/н №, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ГАЗ 2834 с г/н № под управлением А.А.В. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21043 № ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью

<

данные изъяты>

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу (л.д.19-21). 

Из представленных материалов дела следует, что в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 с г/н № П.С.В. не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно выводам экспертного заключения №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, положена страховая выплата в размере 47 % (л.д.11-18). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу извещение об отказе в компенсационной выплате № со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах истца обратилась в РСА с претензией (л.д.28-29), по результату рассмотрения которой РСА направил письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщал, что позиция РСА была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Таким образом, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в РСА ФИО4 обратился - ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что истец не имел объективной возможности обратиться в РСА с заявлением ранее, не представлено.

Доводы истца, в том числе о том, что срок исковой давности к спорным правоотношениям не применяется, суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 235 000 (двухсот тридцати пяти тысяч) рублей, неустойки (пеню) за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.