дело №

УИД 91RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 года 

<

адрес>

судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 А.А.У., переводчика ФИО2, защитника Рустемова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал (протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 А.А.У., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ранее пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории РФ суммарно 115 дней, таким образом, ФИО1 А.А.У. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонился от выезда по истечении 90 суток своего законного пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ), превысив период 90 суток, разрешенные ему пребывать на территории РФ, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 А.А.У. вину не признал, пояснил, что не нарушал режим пребывания на территории РФ.

Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что ФИО1 А.А.У. не уклонялся от выезда, выехал ДД.ММ.ГГГГ и заехал на территорию России в этот же день.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 А.А.У. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу положений п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 А.А.У., который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонился от выезда по истечении 90 суток своего законного пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ), превысив период 90 суток, разрешенные ему пребывать на территории РФ, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 А.А.У. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонился от выезда по истечении 90 суток своего законного пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ), превысив период 90 суток, разрешенные ему пребывать на территории РФ, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.1),

- рапортом инспектора ППС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 А.А.У., который уклонился от выезда по истечении 90 суток своего законного пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ), превысив период 90 суток, разрешенные ему пребывать на территории РФ, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.2),

- сведениями СПО «Мигрант», согласно которым установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 А.А.У. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа» (л.д.3-6),

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 А.А.У. и копией его миграционной карты (л.д.7),

- протоколом о доставлении ФИО1 А.А.У. (л.д.13).

Суд критически расценивает доводы защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 А.А.У., т.к. представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 А.А.У. является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет; отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 А.А.У. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административное наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 А.А.У. не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 А.А.У. не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 4 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. ФИО1 А.А.У. является гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, не женат, не имеет детей, социальных связей на территории Российской Федерации.

До исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить ФИО1 А.А.У. в центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей (УФК (

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской федерации содержать в Федеральном казённом учреждении «

<

данные изъяты>.

Возложить выдворение на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. 

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская