ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С., 

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Маклина А.А., 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 августа 2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 сентября 2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 сентября 2011 года Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 марта 2012 года постановлением Новомосковского городского суда Тульской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 30 сентября 2011 года с наказаниями по приговорам суда от 18 августа 2011 года и 29 сентября 2011 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25 июля 2014 года, 

- 30 августа 2016 года Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 21 декабря 2016 года Плавским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30 августа 2016 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 24 августа 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Назначенное ему административное наказание ФИО7 отбыл в ИВС МОМВД России «Алексинский» в период времени с 28 мая 2019 года по 09 июня 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию до 09 июня 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 23 сентября 2019 года ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 02 часам 50 минутам 23 сентября 2019 года, у ФИО7, находящегося в кафе «Озон», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет ВЛКСМ, д.11 «А», возник преступный умысел на управление принадлежащим его знакомой ФИО1, автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 23 сентября 2019 года в указанный выше период времени умышленно сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле дома №11 «А», расположенного по ул.50 лет ВЛКСМ г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от дома №11 «А», расположенного по ул.50 лет ВЛКСМ г.Алексина Тульской области, до тех пор, пока в 02 часа 50 минут указанного дня, в районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО7 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, прибывшим на место уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, о чем 23 сентября 2019 года в 03 часа 00 минут в районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2019 года.

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 23 сентября 2019 года в 03 часа 18 минут ФИО7, находящемуся в районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО7 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 23 сентября 2019 года и бумажным носителем № от 23 сентября 2019 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,715 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что 24 апреля 2019 года в 21 час 30 минут он, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный №, на котором передвигался по г.Алексину Тульской области и был задержан сотрудниками ДПС. Он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого также было подтверждено у него состояние алкогольного опьянения. Перед тем, как сесть за руль автомобиля он употребил алкоголь. По данному факту он 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное наказание он отбыл в ИВС МОМВД России «Алексинский». Также 01 мая 2019 года в 19 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный №, на котором передвигался по г.Алексину Тульской области и был задержан сотрудниками ДПС. Он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого также было подтверждено у него состояние алкогольного опьянения. Перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употребил алкоголь. По данному факту он 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в ИВС МОМВД России «Алексинский». Водительское удостоверение в ГИБДД г.Плавска Тульской области было у него изъято 06 июня 2019 года. Ему известно, что решения от 29 мая 2019 года вступили в законную силу 10 июня 2019 года. Также ему известно о том, что в течение 1 года после исполнения им наказания он считается привлеченным к административной ответственности. Назначенные ему административные наказания он отбыл. Он помнит, что 23 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут он вместе с ФИО2 приехали на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем их знакомой ФИО1, в кафе «Озон», где он выпил две бутылки пива. До того, как сесть за руль, он спиртное не выпивал. Около 02 часов 30 минут – 02 часов 35 минут он сел за руль указанного автомобиля, они поехали по автомобильной дороге, расположенной по ул.50 лет ВЛКСМ г.Алексина. Когда он находился в районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина, то к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле ДПС, которые попросили его предъявить документы на автомобиль, попросили выйти из автомобиля. Он пояснил сотрудникам полиции, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники полиции пояснили ему, что поскольку у них есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и он сам данный факт не отрицает, то они отстраняют его от управления автомобилем. Сотрудники полиции остановили проезжающие мимо машины, попросили двух незнакомых ему мужчин присутствовать при составлении документов в качестве понятых. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он и понятые расписались, после этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское обследование на состояние опьянения, он согласился. После этого работники ДПС предложили ему пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи их алкотектора. В присутствии приглашенных понятых – 2 мужчин, он сделал выдох в трубку алкотектора, который показал наличие этилового спирта в количестве 0,715мг/л. По результатам обследования инспектором ДПС ФИО3 был распечатан чек № и составлен акт №, в которых расписались он, понятые и ФИО3 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен (л.д.136-141). 

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО7 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в ходе дознания, из которых следует, что около 02 часов 45 минут 23 сентября 2019 года ими был замечен движущийся со стороны ул.Здоровья по ул.50 лет ВЛКСМ г.Алексина Тульской области, автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Проследовав за данным автомобилем, они при помощи специальных сигналов и проблесковых маячков пытались остановить его, но водитель данного автомобиля их требование проигнорировал, не остановился и продолжил движение. В районе дома №5 по ул.Юности ими автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен, установлено, что водитель данного автомобиля ФИО7 находится в состоянии опьянения – от него сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка, невнятная речь. Вместе с ФИО7 в автомобиле находился второй мужчина ФИО2 На основании ст.27.12 КоАП РФ ими было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем. Они пригласили двух мужчин принять участие в качестве понятых при оформлении документов. С целью отстранения ФИО7 от управления автомобилем, им был составлен протокол №, в который были вписаны данные ФИО7, данные об автомобиле, а также основания для отстранения, время окончания движения автомобиля ФИО7 – 02 часа 50 минут, время составления протокола – 03 часа 00 минут. ФИО7 и понятые прочитали протокол, расписались в нем. Копия протокола была вручена ФИО7 Автомобиль марки «Митсубиси Ланцер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, они передали владелице транспортного средства. Для проведения исследования на состояние алкогольного опьянения в ГИБДД имеется алкотектор марки «Юпитер», номер прибора №, последний раз проверялся и регулировался в октябре 2018 года. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО7 было предложено пройти исследование на состояние алкогольное опьянение, при помощи прибора - алкотектора, он согласился и сделал 1 выдох в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом ФИО7 воздухе содержится 0,715мг/л алкоголя. По результатам обследования был распечатан чек № и составлен акт №, в которых расписались понятые и ФИО7 Исследование было проведено в 03 часа 18 минут (л.д.14-22). 

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе дознания, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при оформлении документов об управлении нетрезвым водителем транспортным средством. Сотрудники полиции пояснили, что водитель ФИО7 управлял автомобилем с признаками опьянения, и что, поскольку ФИО7 предположительно находится в состоянии опьянения, они отстраняют его от управления автомобилем. ФИО7 не возражал, вел себя спокойно, от него пахло алкоголем, речь была нарушена. В их присутствии сотрудник ДПС стал составлять протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, который они прочитали и расписались в нем. ФИО7 прочитал протокол, подписал его и получил копию документа. Один из сотрудников ДПС предложил ФИО7 пройти исследование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них прибора - алкотектора. В их присутствии ФИО7 сделал 1 выдох в трубку прибора – алкотектора. Результаты обследования - 0,715мг/л, то есть было подтверждено, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 с результатами освидетельствования был согласен. В их присутствии сотрудники ДПС составили акт, в который вписали результаты исследования. После этого составленный документ передали им и ФИО7, они прочитали акт, расписались в нем. После этого они уехали (л.д.23-30). 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 23 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут он с ФИО7 приехали на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем их знакомой ФИО1, в кафе «Озон», расположенное по адресу: г.Алексин, ул.50 лет ВЛКСМ, д.11 «А», выпили по две бутылки пива. За рулем автомобиля находился ФИО7 После этого они поехали по автомобильной дороге, расположенной по ул.50 лет ВЛКСМ г.Алексина. Когда они проезжали в районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина, то к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, в котором находились двое сотрудников полиции. В районе дома №5 по ул.Юности г.Алексина ФИО7 остановил автомобиль. К ним подошли сотрудники ДПС, которые попросили ФИО7 предъявить им документы на автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он на такси уехал домой, вернулся с ФИО1, которой передали указанный автомобиль. Они уехали, а ФИО7 остался с сотрудниками полиции (л.д.31-34). 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что 22 сентября 2019 года около 00 часов она разрешила ФИО7 съездить вместе с ФИО2 на ее автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в магазин. Около 03 часов 23 сентября 2019 года ей позвонил ФИО2, пояснил, что их на ее автомобиле задержали сотрудники ДПС, так как ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО2 приехать за ней, чтобы забрать свой автомобиль. Вместе с ФИО2 она поехала к месту задержания ФИО7 Сотрудник полиции передали ей автомобиль, она уехала, а ФИО7 остался с сотрудниками полиции (л.д.35-39). 

Помимо этого вина ФИО7 подтверждается и письменными материалами по делу:

- рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» от 23 сентября 2019 года (л.д.11),

- протоколом осмотра документов от 28 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены протокол № от 23 сентября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 23 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора №, оформленных в отношении ФИО7 Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-48), 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 29 мая 2019 года, вступившем в законную силу 10 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.53-54),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 29 мая 2019 года, вступившем в законную силу 10 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.50-51),

- справкой из ИВС МОМВД России «Алексинский» о том, что ФИО7 административное наказание в виде административного ареста отбыто в период с 19 часов 40 минут 28 мая 2019 года до 19 часов 40 минут 09 июня 2019 года (л.д.61),

- справкой о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д.58).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО7 не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1, данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО7, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО7 в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.76, 78), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.80, 81), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (л.д.97).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 ноября 2019 года, ФИО7 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности ФИО7 выражены не столь значительно, не сопровождаются у него нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, поэтому он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО7 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя, у ФИО7 не выявлено (л.д.68-69).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.122), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО7 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и назначает ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, взяв ФИО7 под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО7 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора – 15 января 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 23 сентября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 23 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора №, оформленные в отношении ФИО7, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 04 марта 2020 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2020 года в отношении ФИО7 изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимости по приговорам от 18.08.2011 года и 30.09.2011 года, в остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Картышевой Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО7 - без удовлетворения.