УИД 50RS0

<

данные изъяты>-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика 

<

данные изъяты>1

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Банка ВТБ (ПАО) к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 №

<

данные изъяты> за период с 21.09.2022 по 10.01.2025 в общей сумме по состоянию на 10.01.2025 года включительно 166 378,34 руб., из которых: 117 081,53 руб. – кредит; 45 597,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 699,52 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 991,00 руб.

Иск мотивирован тем, что между банком и 

<

данные изъяты>1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет 

<

данные изъяты> в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. 

11.05.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, 11.05.2021 (11:35), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с кредитным лимитом 120 000,00 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

11.05.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 11.05.2021, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства с лимитом 120 000,00 руб. на срок по 11.05.2051 с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Ответчик прекратил добровольно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 21.09.2022.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.01.2025 составляет 199 674,02 рублей. 

Истец в тексте иска также указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 10.01.2025 года включительно общая сумма задолженности (по иску) по кредитному договору составила 166 378,34 руб., из которых 117 081,53 рублей - кредит; 45 597,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 699,52 рублей – неустойка.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, п.1 ст.314, 819, п.п. 1, 2 ст.809, п.1 ст. 810, п.1 ст.811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, ст. 387 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании согласился с иском. 

Суд считает извещение сторон по делу о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 11.05.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и 

<

данные изъяты>1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 120 000 руб. со сроком возврата до 11.05.2051 года под 24,90% годовых, с размером минимального платежа: 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода: 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, путем подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора №

<

данные изъяты> и Анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 120 000 руб., перечислив их на счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя 

<

данные изъяты>1

В связи с ненадлежащим исполнением 

<

данные изъяты>1 своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 10.01.2025 года образовалась задолженность в размере: 166 378,34 рублей, из которых 117 081,53 рублей - кредит; 45 597,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 699,52 рублей - неустойка. 

Расчёт задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 5 991,00 руб.., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.10). 

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к 

<

данные изъяты>1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.05.2021г. №

<

данные изъяты> за период с 21.09.2022 года по 10.01.2025 года в общей сумме по состоянию на 10.01.2025 года включительно 166 378 (сто шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых: 117 081, 53 рублей – кредит; 

45 597, 29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 699, 52 рубля – неустойка.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко