Дело № 1-167/2017 

Поступило в суд 19 июля 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки 14 августа 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочковского района Новосибирской области Жилиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Патрай О.Т., удостоверение № 255 и ордер № 220, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить угон автомобиля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа 00 минут, подошел к принадлежащему 

<

данные изъяты> автомобилю ВАЗ-2106, находившемуся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, и поехал на данном автомобиле по 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим 

<

данные изъяты>. автомобилем ВАЗ-2106 без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, но с учетом раскаяния, наличия ребенка, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер