№ 12-1026/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев жалобу заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ на решение Мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.04.2018г. 

УСТАНОВИЛ

23.04.2018 Мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по делу №5- 102/18, было принято решение, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «САТО» ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением заместитель управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой приведены доводы, согласно которым обжалуемое постановление считает необоснованным, противоречащим материалам дела и подлежащим отмене.

Представитель Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ, ФИО1 в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего К.- Ш. доводы представителя Отделения по 

<

...> Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ поддержала, пояснив, что как на момент рассмотрения дела у мирового судьи, так и в настоящее время, К. является членом ООО «САТО», заявления о выходе из общества не подавал, в настоящее время в арбитражном суде рассматривается дело по иску 

<

...> об исключении К. из членов ООО «САТО», что подтверждает членство К. в обществе. Также данное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. ФИО2 уведомлений, о проведении собрания в ООО «САТО», не получал.

Выслушав представителя К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно и. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) участники общества вправе, в числе прочего, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.Согласно ст. 34 Федерального закона № 14-ФЗ, очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общегособрания участников общества, на котором утверждаются годовые результатыдеятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило обращение К. Р.И. от 21.11.2017. В данном обращении ФИО2 указывает на нарушение его прав как участника общества по созыву общего собрания ООО «САТО». Таким образом, К. Р.И. и на момент подачи требования о проведении очередного общего собрания участников Общества (июнь 2017), и на момент возбуждения дела об административном правонарушении (февраль 2018), являлся и продолжает являться участником Общества, а следовательно имел и имеет права, предоставленные законом участникам Общества, в том числе и по созыву общего собрания, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «САТО» на 04.05.2018, где указано, что К. Р.И. является участником ООО «САТО», владеет долей в уставном капитале ООО «САТО» в размере 38%.

Доказательств о том, что К. Р.И. вышел из состава ООО «САТО», в материалах дела не имеется. В настоящее время 19.03.2018г. ФИО1 – директором Общества подано исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области об исключении К. Р.И. из состава участников Общества.

С учетом вышеизложенного, доводы суда первой инстанции, о наличие корпоративного спора между участниками ООО «САТО» и, как следствие, прекращение производства по делу являются не состоятельными. 

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, оспариваемое постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными. При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.04.2018 по делу №5-102/18- отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области.

Судья