Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.1 58, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь 

<

адрес>, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО7 мобильный телефон 

<

данные изъяты> приложение 

<

данные изъяты> установленное в указанном мобильном телефоне, через приложение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, осуществив незаконную операцию по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> тем самым обратил их в свою пользу, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, который продал 

<

данные изъяты>, денежные средства потратил на спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ. он украл 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> который продал в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ он, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное на телефоне потерпевшей, перевел с ее банковского счета на свой банковский счет, 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела 

<

данные изъяты>, одним она сразу стала пользоваться, второй был в коробке дома. ДД.ММ.ГГГГ после покупки, она обнаружила, что 

<

данные изъяты> пропал, от подсудимого узнала, что он похитил его, пока она находилась на работе, и продал. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют 

<

данные изъяты>, получив документы в 

<

данные изъяты>, узнала, что денежные средства были списаны при помощи телефона, подсудимым. Также в ДД.ММ.ГГГГ., когда ее не было дома, подсудимый похитил 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил купить у него 

<

данные изъяты>, он согласился, приобрел 

<

данные изъяты> в счет частичного погашения долга ФИО1 перед ним. О том, что 

<

данные изъяты> украден, он не знал.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - товарным чеком (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - справкой 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – историей операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством– справкой 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – выпиской по счету (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - мобильным телефоном 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей 

<

данные изъяты> которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей 

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – банковской картой 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - банковской картой 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей ФИО7, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Так из показаний потерпевшей следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый похитил у нее 

<

данные изъяты> приобретенные ею незадолго до первого хищения, стоимостью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый похитил денежные средства, находящиеся на ее банковском счете 

<

данные изъяты> при помощи ее мобильного телефона.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который сообщил, что приобрел у подсудимого 

<

данные изъяты>, о том, что 

<

данные изъяты> был похищен, он не знал.

Показания потерпевшей также подтверждаются товарным чеком и сведениями по операциям на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>., подтверждающих стоимость похищенных 

<

данные изъяты> а также сумму денежных средств, списанных со счета потерпевшей и зачисленных на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотров места происшествия, в соответствии с которым была зафиксирована обстановка в квартире потерпевшей, отсутствие принадлежащего ей имущества, а также осмотра места жительства свидетеля Свидетель №1, в ходе которого последний выдал приобретенный им у подсудимого 

<

данные изъяты>».

Показания потерпевшей в части хищения имущества – 

<

данные изъяты> а также хищения денежных средств с банковского счета, подтверждаются показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ а также перевел денежные средства со счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ., при этом не оспаривал наименование и стоимость похищенного. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества 

<

данные изъяты>.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества 

<

данные изъяты>.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое и средней тяжести преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей в результате преступлений имущественный ущерб, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учетом материального положения подсудимого, а также назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -