1-1-131/2023

64RS0007-01-2023-001134-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Грачева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лачинова Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05 августа 2021 года примерно в 05:30 (по Московскому времени) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> обнаружил оставленную ранее его знакомым Потерпевший №1 бесконтактную банковскую карту 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1, заведомо знавшего, что бесконтактной банковской картой возможно осуществлять покупки без ввода пин-кода, и предположив, что на ней имеются денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого 20 января 2012 года в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной к указанному банковскому счету.

Реализуя задуманное, ФИО1 05 августа 2021 года примерно в 06:30 (по Московскому времени) пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), эмитированную к вышеуказанному банковскому счету №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приобретя товар в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты> оплатив покупки бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, а именно: 05 августа 2021 года в 06:33 (по Московскому времени) - на сумму 122 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 (по Московскому времени) - на сумму 188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 (по Московскому времени) - на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 (по Московскому времени) - на сумму 10 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06:33 (по Московскому времени) 05 августа 2021 года по 06:35 (по Московскому времени) 11 августа 2021 года с банковского счета №, открытого 20 января 2012 года в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной к указанному банковскому счету тайно похитил принадлежащие последнему безналичные денежные средства на общую сумму 340 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении о том, что 05 августа 2021 года утром, нашел у себя в квартире банковскую карту 

<

данные изъяты> своего знакомого Потерпевший №1 Он знал, что данной картой можно расплачиваться путем прикладывания ее к терминалу. В связи с чем в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он приобретал продукты питания и сигареты: 05 августа 2021 года в 06:33 (по Московскому времени) - на сумму 122 рубля, 06 августа 2021 года в 06:35 (по Московскому времени) - на сумму 188 рублей, 09 августа 2021 года в 16:00 (по Московскому времени) - на сумму 20 рублей, 11 августа 2021 года в 06:35 (по Московскому времени) - на сумму 10 рублей, расплачиваясь данной картой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в вечернее время 04 августа 2021 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В ночь на 05 августа 2021 года он ушел от ФИО1 домой, где спустя через некоторое время обнаружил отсутствие паспорта, своей банковской карты 

<

данные изъяты>» и телефона. Он подумал, что оставил эти вещи у ФИО1 дома, но сразу к ФИО1 он не пошел, так как был занят на работе.12 августа 2021 года он нашел дома свой телефон, включив который он обнаружил смс-оповещения об оплате покупок в магазине 

<

данные изъяты>, которые он не совершал. Общая сумма ущерба составила 340 рублей. Он пошел в 

<

данные изъяты> где продавец ему сказала, что заходил ФИО1 и расплачивался картой. В настоящее время ФИО1 вернул ему паспорт и карту (т.1 л.д. 33-36, 100-102).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>». ФИО1 является постоянным покупателем их магазина, так как проживает в соседнем доме. В августе 2021 года ФИО1, как обычно приходил к ним в магазин за продуктами питания и расплачивался банковской картой, какой именно и кому она принадлежит, ей неизвестно. При этом в августе 2021 года ФИО1 приходил с банковской картой неоднократно. В дневное время 10 марта 2023 года, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашли сотрудники полиции, ФИО1 и двое понятых. При этом ФИО1 в их присутствии пояснял, что в августе 2021 года расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в данном магазине 

<

данные изъяты> через терминал оплаты, находящийся у них на кассовой зоне, бесконтактным способом прикладывая карту (т.1 л.д. 69-72).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 07 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1, который указал, что в этой квартире по месту своего проживания в начале августа 2021 года нашёл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и которой впоследствии расплачивался в магазине 

<

данные изъяты>». Кроме того, 10 марта 2023 года он также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 указал на терминал оплаты, к которому прикладывал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым осуществляя покупки в указанном магазине, в результате чего похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 61-64).

Свое участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, при изложенных выше обстоятельствах подтвердил суду свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68).

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 07 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года похитило банковскую карту 

<

данные изъяты> на его имя, откуда похитило денежные средства на сумму 893 рубля ( т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года с фототаблицей – 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года с фототаблицей - служебного кабинета № 

<

адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого у последнего изъята банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года с фототаблицей – помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года – информации на бумажном носителе – сведений о дебетовых и кредитных картах, оформленных на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истории операций по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 01 августа 2021 года по 14 августа 2021 года, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 20 апреля 2023 года ( т. 1 л.д. 88-97, 98-99).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета Потерпевший №1, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб в сумме 340 рублей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем приобретения покупок с помощью безналичной оплаты.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 07 марта 2023 года (т.1 л.д. 14), и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Лачинов Р.Д. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4 680 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Лачинову Р.Д. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: информацию на бумажном носителе – сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на Потерпевший №1, историю операций по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 01 августа 2021 года по 14 августа 2021 года- хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина