Дело № 2-1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления потребительских кредитов и информационного графика платежей, в соответствии с которым Банк предоставилФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> по ставке 26% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно, 2 числа, ответчик должен был вносить платеж в размере 

<

данные изъяты>, в который включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора ответчик не производит предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу,

<

данные изъяты> - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом,

<

данные изъяты> - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей из расчета 8,25% годовых. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что последний платеж был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Факт банкротства Банка не освобождает ответчика от исполнения обязательств, после получения требования о возврате суммы долга с процентами ФИО1 платежи также не вносила. Сумма штрафа добровольно снижена истцом. 

ФИО1 иск не признала, просила отказать истцу в части взыскания задолженности по договору, превышающей 

<

данные изъяты> - суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, оснований для досрочного взыскания суммы кредита и начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. После отзыва лицензии ДД.ММ.ГГГГ Банк не имел права осуществлять банковские операции и принимать платежи, поэтому отсутствует вина ответчика в неуплате суммы кредита, и к ней не должны применяться штрафные санкции. Требований о расторжении договора Банк не заявляет. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Смоленский банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на 59 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> 2 числа каждого месяца. В соответствии с исковым заявлением, распоряжением о предоставлении кредита (л.д.20), расходным кассовым ордером (л.д. 10) в ответ на заявление ответчика Банк предоставил кредит в указанном размере. 

Внесение аннуитетных платежей предусмотрено графиком (л.д.19).

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Михелькевич была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.40).

В силу приведенных норм заявление ответчика и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Приказом Центрального банка РФ от 13.12.2013 года у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности и справке по счету (л.д. 6, 7) с ДД.ММ.ГГГГ Михелькевич прекратила исполнять обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ежемесячные платежи ответчик не вносила с 

<

данные изъяты>, а также после получения требования Банка о досрочном возврате кредита в 

<

данные изъяты>, требование Банка о досрочном возврате кредита с начисленными процентами является обоснованным. При этом расторжение договора не требуется, поскольку он сохраняет свое действие до полного исполнения обязательств заемщиком. 

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу,

<

данные изъяты> - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом,

<

данные изъяты> - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

Доводы ответчика о взыскании истцом суммы долга по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей не соответствуют действительности. 

Требование о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Между тем, обоснованными представляются доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций в полном объеме. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом рассчитан штраф, исходя из действовавшей ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Приказом Центрального банка РФ от 13.12.2013 года у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия, после чего банковские операции не осуществлялись.

Требование конкурсного управляющего было направлено ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснила ответчица в указанный период реквизиты для уплаты задолженности ей не были известны. Сведений об извещении ответчицы о банковских реквизитах для перечисления денежных средств истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, отсутствует вина ответчицы в неисполнении обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по госпошлине 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: