К делу 

<

...>

УИД: 23RS0

<

...>-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 г. 

<

...>

Армавирский городской суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Черминского Д.И., при секретаре Выходцевой К.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4,, к ФИО2,, ФИО5, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

...> года рождения, обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО5, в котором просит суд установить факт принятия ею и её несовершеннолетней дочерью ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

...>; признать за ФИО3 и её несовершеннолетней дочерью ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, за каждой и прекратить право собственности ФИО6, умершего 

<

...>, на 1/6 долю указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> в 

<

...> умер её муж ФИО6,. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. Наследниками по закону первой очереди после его смерти является истец как его жена и несовершеннолетняя дочь умершего Анастасия. В течение шести месяцев после смерти супруга истец не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней дочери, наследственное дело не заводилось, в связи с чем она не имеет возможности оформить наследственные права свои и дочери во внесудебном порядке. Однако в течение полутора лет после смерти своего мужа истица постоянно проживала вместе со своей несовершеннолетней дочерью Анастасией в вышеуказанной квартире, 

<

...> доля которой принадлежит наследодателю. Она фактически владела и пользовалась указанной квартирой как наследственным имуществом, проявляла о ней заботу, несла расходы по её содержанию, оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, в течение шести месяцев со дня принятия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери наследодателя, то есть приняла наследство в соответствии с правилами, предусмотренными п.2 ст.1153 ГК РФ. Факт принятия наследства имеет для истца и её несовершеннолетней дочери юридическое значение, и его установление необходимо для реализации наследственных прав после смерти ФИО6 В качестве ответчика по иску привлечена бабушка наследодателя - ФИО2, которая как наследница по закону второй очереди имеет право наследовать имущество своего внука в случае непринятия истцами наследства. В уточнённом исковом заявлении ФИО3 уточнила круг ответчиков и третьих лиц по делу, включив в их число брата наследодателя ФИО5, тётю наследодателя ФИО7

В судебное заседание истица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в которых полностью признал уточнённые исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно договору о передаче в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального жилищного фонда от 

<

...> квартира с кадастровым номером 

<

...> расположенная по адресу: 

<

...>, была передана в общую долевую собственность в равных долях (т.е. в 

<

...>) следующих лиц: ФИО2,, ФИО7, ФИО9,, ФИО8,, ФИО6, ФИО10,.

<

...> умерла ФИО9,. Наследство после её смерти в виде 

<

...> указанной квартиры и автомобиля марки 

<

...> в равных долях приняли ФИО2,, ФИО12 ВюНЮ и ФИО5, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

...> Между указанными лицами был заключено соглашение о разделе наследственного имущества от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО11, согласно которому в собственность ФИО12 был передан автомобиль марки 

<

...>, а в собственность ФИО5 и ФИО2 перешли доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по 

<

...> доле каждому. В результате ответчики ФИО2 и ФИО5 стали собственниками 

<

...> доли квартиры каждый (

<

...> доля по договору приватизации + 

<

...> доля в порядке наследования после смерти ФИО9).

<

...> в 

<

...> умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежавшей ему на основании того же договора от 

<

...> и свидетельства о государственной регистрации права от 

<

...> 23-АИ 

<

...>, что подтверждается также выпиской из ЕГРН. 

Завещания умерший не оставил. Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются его жена, истец ФИО3, и их несовершеннолетняя дочь ФИО4, 

<

...> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 этой же статьи ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение шести месяцев после смерти супруга истица не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней дочери, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с сайта notariat.ru Реестр наследственных дел. 

Однако, как следует из содержания искового заявления, не опровергнутого в судебном заседании, в течение полутора лет после смерти своего мужа она постоянно проживала вместе со своей несовершеннолетней дочерью Анастасией в вышеуказанной квартире, 

<

...> доля которой принадлежит наследодателю. Истица фактически владела и пользовалась указанной квартирой как наследственным имуществом, проявляла о ней заботу, несла расходы по её содержанию, а именно: оплачивала коммунальные услуги.

Кроме этого, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая проживает в том же доме, где расположена спорная квартира, которая также подтвердила, что истец с малолетней дочерью проживала в спорной квартире и после смерти наследодателя до 

<

...> года.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетеля, т.к. они полностью подтверждаются письменными материалами и согласуются в полной мере с содержанием искового заявления и объяснениями сторон. Также судом не установлено какой-либо прямой или косвенной заинтересованности свидетеля в исходе данного дела. 

Таким образом, в течение установленного законом срока для принятия наследства истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери наследодателя, то есть приняла наследство в соответствии с правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В качестве ответчиков по делу выступают бабушка наследодателя ФИО2 и брат наследодателя ФИО5, которые в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ как наследники по закону второй очереди имеют право наследовать имущество своего внука и брата в случае непринятия истцами наследства.

В своём заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО5 полностью признал заявленные исковые требования, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в исковом заявлении, так как доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Третьи лица ФИО7 и ФИО8 представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Факт принятия наследства имеет для истицы и её несовершеннолетней дочери юридическое значение, поскольку влечёт для них возникновение наследственных прав после смерти ФИО6 

Одновременно по требованию истицы суд на основании п.2 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ признаёт за ней и её несовершеннолетней дочерью право собственности на доли наследственного имущества, а именно: по 1/12 доле квартиры за каждой (1/6 доля : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, к ФИО2,, ФИО14 

<

...> - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО3,, 

<

...> года рождения, наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО6, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО4, 

<

...> года рождения, наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО6, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>.

Признать за ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 

<

...> долю квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО4, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...> края, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 1

<

...> долю квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Прекратить право собственности ФИО6, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, на 

<

...> долю квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> действий по государственной регистрации прекращения права собственности ФИО6 в размере 

<

...> доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. и государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 по 

<

...> доли за каждой в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено – 

<

...>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.