Дело 

<

номер>

УИД 22RS0

<

номер>-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года 

<

адрес>

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

номер> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в общей сумме 93874 руб. 85 коп., судебных расходов в сумме 19371 руб. 27 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, подписанный простой электронной подписью заемщика, по которому ответчику был предоставлен кредит. Ответчику были переведены денежные средства в размере 111669,46 руб., на дебетовую карту ответчика Visa Classic № счета 40

<

номер>. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, тарифах. Денежная сумма была выдана ответчику на срок 60 месяцев под. 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 874,85 руб., 

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93874,85 руб., в том числе основной долг 74576,45 руб., проценты за пользование кредитом- 19298,40руб., расчет прилагается к иску. Банком было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В установленные сроки требование исполнено не было.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, пояснений не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще - заказные письма, направленные по известным адресам ответчика- 

<

адрес> (регистрация по месту жительства) и 

<

адрес> (адрес проживания в возражениях на судебный приказ), согласно почтовым уведомлениям, вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, возражений по существу исковых требований ответчик в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данном пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Поскольку кредит был предоставлен банком ответчику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

При этом часть 14 названной статьи предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 9 названного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в том числе, если ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о банковском обслуживании и получении дебетовой карты Visa Classic № счета 

<

номер>. При подаче заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязанности их выполнять (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление о подключении услуги «Мобильный банк» к телефону 

<

номер>.

Согласно ответу на запрос ПАО «МТС» в 

<

адрес>, данный номер телефона принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 118).

Впоследствии ФИО2 на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона 

<

номер>, подключенному к услуге «Мобильный банк», с использованием карты 

<

номер>, одноразового пароля, что подтверждается скринштом (л.д.14,15-16). 

28.08.2019г. ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк-Онлайн» с использованием номера 

<

номер>, направил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вошла в «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с индивидуальными условиями кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 час. ФИО1 направлено сообщение, в котором были указаны сумма кредита 111669,46 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, с программой защиты жизни и здоровья 11669,46 руб., карта зачисления 

<

...>, а также одноразовый пароль для подтверждения получения кредита (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 час. ФИО1 в обратном сообщении подписала индивидуальные условия кредита путем введения пароля. В этот же день сумма кредита в размере 111669,46 руб. была зачислена на счет банковской карты ответчика 

<

номер>, следовательно, между сторонами был заключен договор потребительского кредита, банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив кредитные средства на счет ФИО1

Заявление на банковское обслуживание, которое представлено истцом подтверждает, что дебетовая карта 

<

номер> принадлежит ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом подлежат оплате проценты 19,9% годовых, погашение кредита и оплата процентов предусмотрены 60 ежемесячными платежами по 2 952,35 руб., платежи должны были вноситься 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно истории погашений по кредиту ФИО1 вносила платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи ответчиком не вносились. Последний платеж был внесен в размере 6094,41 руб. (л.д. 37).

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование (претензию) о расторжении кредитного договора, досрочном возвращении суммы задолженности в размере 80876,70 руб. руб. (включая неустойку и комиссию) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца (л.д.32-37) задолженность ответчика составляет 93874,85 руб., в том числе основной долг 74576,45 руб., просроченные проценты 19298,40 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93874 руб. 85 коп., в том числе: 74576,45 руб. – задолженность по основному долгу, 19298,40 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9016,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...> 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> (ОГРН 

<

...>, ИНН 

<

...>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93874,85 руб. (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят четыре руб. восемьдесят пять коп.), в том числе: 74576,45 руб. – задолженность по основному долгу, 19298,40 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9016,25 руб., всего – 102891,10 руб. 

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кречетова