№

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ КБР, 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания КСЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес>» к КДТ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с КМЖ в пользу 

<

адрес>» неосновательное обогащение в размере стоимости безвозмездного потребления электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>,

- взыскать с КМЖ в пользу 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. Колхозный 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 

<

данные изъяты>

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 

<

данные изъяты>

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объекта бездоговорного потребления электрической энергии составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ акт о неучтенном потреблении электроэнергии вместе с расчетом объема потребляемой электроэнергии и счетом на оплату направлен почтой в адрес ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, которую просит взыскать в его пользу с ответчика.

В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является КДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики произведена замена ненадлежащего ответчика КМЖ на надлежащего ответчика КДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец 

<

адрес>» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, но направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, составу суда доверяет.

Ответчик КДТ извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не представила возражений по заявленным требованиями, либо письменной позиции по делу.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление. Изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 

<

данные изъяты>

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 

<

данные изъяты>

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объекта бездоговорного потребления электрической энергии составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ акт о неучтенном потреблении электроэнергии вместе с расчетом объема потребляемой электроэнергии и счетом на оплату направлен почтой в адрес ответчика.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия ответчика по ненадлежащей оплате потребленной электрической энергии, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, установленных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и освобождающих от обязанности возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за потребленную электрическую энергию.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение в сумме 108 062 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 

<

адрес>» государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В связи с чем, подлежит взысканию с КДТ в пользу 

<

адрес>» сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> к КДТ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с КДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» неосновательное обогащение в размере стоимости безвозмездного потребления электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с КДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение 

<

данные изъяты> со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ