Дело№1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 21 мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Гудермесского района ЧР, ФИО11, 

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО12, 

представившей удостоверение № 107, ордер №2607 от 17.05.2018г,

при секретаре Ахмедовой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, пер.Николоямский 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Рус Реал Голд», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на северной окраине 

<

адрес> ЧР, напротив ресторана «Сова» расположенного по ул, Химзаводская, на пустыре с правой стороны от дороги, на настоянии 10 метров в восточном направлении, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 33.91 г. высушенном виде.

Данное наркотическое средство ФИО3, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, 

<

адрес> в последующем при себе в салоне, управляемой им автомашины, марки TAYOTA модели CAMRY с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 peг., вплоть до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до остановки на посту ДПС «Герзель» расположенного на 717 км., ФАД «Кавказ» в 

<

адрес> ЧР, где сотрудниками ПДС 2-ой ОРДПС ГИБДД МВД по ЧР, при несении службы, где в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомашины, в кармане водительской двери, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 33,91 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО15 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просила исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину, в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

Он проживает вместе со своими родителями, с женой и двумя малолетними детьми. Он является генеральным директором ООО «Рус Реал Голд», имеет постоянный доход. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Физически и психологически, он здоров.

Примерно в конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, когда он находился на окраине 

<

адрес> ЧР, он случайно увидел куст дикорастущей конопли. С данного куста, с верхушки, он для личного употребления нарвал листья. Эти листья он хранил у себя дома, в измельченном виде в полимерном пакете, чтобы никто из его членов семьи не видел.

ДД.ММ.ГГГГ утром находясь дома, вспомнив про хранившийся у него дома пакет с дикорастущей коноплей, положил его в карман куртки, чтобы покурить в безлюдном месте. Примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в районе центральной мечети, он позвонил своему другу ФИО4 и спросил у него, где он находится и сказал, что он бы хотел просто увидится с ним, ФИО4, сообщил ему, что он вместе с ФИО5, находится гипермаркете «Лента». И оттуда они собираются поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан, в кафе «Алеппо», чтобы там взять ФИО1 различных блюд, для их совместного семейного бизнеса. Тогда он попросил подождать его, чтобы поехать, просто, вместе с ними, ФИО4 ему также сообщил, что они поедут в кафе «Алеппо» расположенный в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. На что он согласился и через 20 минут подъехал к ним на машине, которую он одолжил у друга. Там на месте он попросил ФИО4 поставить свой автомобиль на стоянку гипермаркета «Лента», что он и сделал. И они в 

<

адрес> РД поехали на автомобиле его друга, которую он взял на временное пользование, с его разрешения, автомобиль «ТАЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак 

<

***>. Далее ФИО4 сел на переднее пассажирское кресло, за рулем был он, а на заднем сиденье сидел ФИО5 Примерно через один час они приехали в 

<

адрес> в кафе «Алеппо», где покушали, затем сфотографировали ФИО1 в данном кафе, так как ФИО4 и ФИО10 интересовало ФИО1 для семейного бизнеса, и примерно через час направились обратно. За рулем автомобиля все время находился он. На административной границе Чеченской Республики и Республики Дагестан, на посту его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить, документы на проверку, в это время он стал нервничать, и боялся, что сотрудники полиции обнаружат вещество (марихуана) которое находилось у него в кармашке передней водительской двери. ФИО4 ФИО5 не знали, что у него в салоне автомобиле находится марихуана, о наличии данного вещества кроме него никому не было известно. Он данный пакет по дороге положил в карман передней водительской двери, так как он ему мешал в кармане одежды, положил его он сразу, когда взял у своего друга на пользование данный автомобиль. Когда он начал нервничать сотрудник полиции попросил их, чтобы они не делали лишних движений и вызвал следственно оперативную группу. ФИО5 и ФИО4 спросили у него, что случилось, на что он им ответил «да ничего не случилось» но при этом очень сильно нервничал. Когда следственная оперативная группа приехала на место, сотрудники полиции им всем стали задавать вопросы, имеются у них предметы вещества, запрещенные к свободному обороту, на территории Российской Федерации, на что они ответили, что таковые у них не имеются. Тогда сотрудники полиции стали осматривать автомобиль в присутствии понятых, в ходе осмотра в кармане водительской двери нашли черный полиэтиленовый пакет внутри, которого было вещество растительного происхождения со специфическим запахом, то есть марихуана. На вопрос, откуда данное вещество он пояснил, что данное вещество он сорвал для личного употребления и хранил его дома, и никому об этом не было известно. Про данное вещество он ФИО4 и ФИО5 ничего не говорил, и им не было известно о наличии у него в салоне автомобиля пакета с марихуаной. Он иногда употреблял марихуану, но наркотической зависимости у него нет. По данному факту ему больше добавить нечего. /л.д. 78-82 /.

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/с, иными документами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21 следует, что он с 2002 года работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2-й отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по ЧР. В его должностные обязанности в частности входит обеспечение безопасности транспортных средств, пресечение и выявление нарушений правил дорожного движения РФ на территории ЧР.

В ходе несения службы на посту ДПС «Герзель», расположенном на 717 км., ФАД «Кавказ» в 

<

адрес> ЧР, совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, им для проверки документов была остановлена, автомашина марки TAYOTA модели CAMRY черного цвета, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 per. двигавшаяся со стороны Республики Дагестан. За рулем данной автомашины сидел гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес> пер. Николоямский д.За 

<

адрес>., проживающий со слов ФИО3 по адресу: ЧР 

<

адрес>. Также в салоне автомашины были двое пассажиров ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов, когда он спросил, не перевозит ли он какие-либо запрещенные вещества или предметы, водитель автомашины ФИО3, начал волноваться, невнятно отвечать на заданные мною вопросы, что вызвало у него подозрение. После чего ими на место остановки данной автомашины, была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для досмотра транспортного средства. По прибытию СОГ, старшим следственно оперативной группы, следователем СО ФИО19, приглашенным на место остановки автомашины, в качестве понятых двум гражданским незаинтересованным лицам: ФИО17 и ФИО18 а так же водителю автомашины ФИО3, были разъяснены его права и после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО3, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. Далее в присутствии понятых, ФИО19, в 23 часов 50 минут, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомашины, в кармане водительской двери, был обнаружен и изъят, черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, rp-н ФИО3, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда оно у него, ФИО3, ответил что, он еще в конце августа 2017 г. нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине 

<

адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления. Также ФИО23 пояснил, о том, что в машине находится данное вещество, его пассажирам не было известно. Изъятое вещество в присутствии понятых следователем СО ФИО19, было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где ФИО17, ФИО18 и ФИО3, расписались. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 33-35 /;

-Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он уже несколько лет работает в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности в частности входит расследование, раскрытие преступлений, по которым в его производстве находятся уголовные дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в ходе несения службы в составе следственной оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по указанию оперативного дежурного ДЧ ФИО20, им был осуществлен выезд на пост ДПС «Герзель» расположенный на 717 км., в 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место было установлено, что по подозрению в перевозке наркотических средств Инспектором ДПС 2- ОРДПС ГИБДД МВД по ЧР прапорщиком полиции ФИО13 была остановлена, автомашина марки TAYOTA модели CAMRY черного цвета, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 per. двигавшаяся со стороны Республики Дагестан. За рулем данной автомашины сидел гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес> пер. Николоямский д.За 

<

адрес>., проживающий со слов ФИО3 по адресу: ЧР 

<

адрес>. Также в салоне автомашины, были двое пассажиров ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 1986 г.

<

адрес> ДПС ФИО21 пояснил, что в ходе проверки документов, когда он спросил, не перевозит ли он какие либо запрещенные вещества или предметы, водитель автомашины ФИО3 начал волноваться, невнятно отвечать на заданные им вопросы, что вызвало у него подозрение. Далее им ФИО3 были разъяснены его права и после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО3, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. Протоколом осмотра места происшествия в присутствии приглашенных на место остановки автомашины, в качестве поняты двух гражданских незаинтересованных лиц: ФИО17 и ФИО18 а так же в присутствии водителя автомашины ФИО3, им в 23 часов 50 минут, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомашины, в кармане водительской двери, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, гр-н ФИО3, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда она у него, ФИО3, ответил что, он еще в конце августа 2017 г. нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине 

<

адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления. Также ФИО23 пояснил ему, о том, что в машине находится данное вещество, его пассажирам не было известно. Изъятое вещество в присутствии понятых им было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где ФИО17, ФИО18 и ФИО3, расписались. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 36-38 /;

- Из пояснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в ленте вместе с Лорсановьш ФИО4, где они с ним покупали продукты питания. С указанного магазина им надо было поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан в кафе «Алеппо», чтобы там взять ФИО1 различных блюд, для семейного совместного бизнеса с ФИО4. В это время ФИО4 позвонил их общий друг ФИО6, и спросил, где они находятся и какие планы у них, ФИО4 ему ответил, что они с собираются поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан на что ФИО2 попросил подождать его, чтобы поехать просто вместе с ними, ФИО4 ему также сообщил, что они едут в кафе «Алеппо». На что он согласился и через 20 минут подъехал к ним, тогда они поставили на стоянку гипермаркета «Лента» автомобиль «КИА ОПТИМУС» принадлежащий ФИО4 и поехали на автомобиле, на котором был ФИО2 «ТАЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак 

<

***>. Далее ФИО4 сел на переднее пассажирское кресло, за рулем был ФИО2, а на заднем сиденье сидел он. Примерно через один час они приехали в 

<

адрес> в кафе «Алеппо», где покушали затем сфотографировали ФИО1 в данном кафе так как их интересовало ФИО1 для семейного бизнеса, и примерно через час направились обратно. За рулем автомобиля все время находился ФИО2

На административной границе Чеченской Республики и Республики Дагестан на посту их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить, документы на проверку, в это время ФИО2 ему показалось, что стал нервничать отвечать не внятно, также это заметил сотрудник полиции, который остановил нас. Тогда сотрудник полиции попросил их, чтобы они не делали лишних движений и вызвал следственно оперативную группу. Он и ФИО4 спросили у ФИО2, что случилось, на что он им ответил «да ничего не случилось» но также ответил не внятно и очень сильно нервничал. Когда следственная оперативная группа приехала на место сотрудники полиции ФИО2 и ему с ФИО4 стали задавать вопросы имеются у них предметы вещества запрещенный к обороту на территории Российской Федерации на что они с ФИО4 четко ответили, что таковые у них не имеются, но ФИО2 все таки растерялся и очень сильно нервничал, тогда сотрудники полиции стали осматривать автомобиль в присутствии понятых, в ходе осмотра в кармане водительской двери, нашли черный полиэтиленовый пакет внутри, которого было вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на вопрос, откуда данное вещество ФИО2 пояснил, что данное вещество он где-то сорвал для личного употребления и хранил его в своей машине. Про данное вещество ему с ФИО4 не было известно, они удивились, когда увидели данный пакет. Он никогда не употреблял наркотические средства./л.д. 23-25 /;

-Из пояснений ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в ленте вместе с ФИО5, где покупал продукты питания. С указанного магазина им надо было поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан в кафе «Алеппо», чтобы там взять ФИО1 различных блюд, для семейного совместного бизнеса с ФИО10. В это время ему позвонил их общий друг ФИО3, и спросил, где они находятся и какие планы у них, он ему ответил, что они с ФИО5 собираются поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан, на что ФИО2 попросил подождать его, чтобы поехать просто вместе с ними. Он ему также сообщил, что они едут в кафе «алеппо». На что он согласился и через 20 минут подъехал к ним, тогда они поставили на стоянку гипермаркета «Лента» его автомобиль «КИА ОПТИМУС» и поехали на автомобиле, на котором был ФИО2 «ТАЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак 

<

***>. Далее он сел на переднее пассажирское кресло, за рулем был ФИО2, а на заднем сиденье сидел ФИО5 Примерно через один час они приехали в 

<

адрес> в кафе «Алеппо», где покушали, затем сфотографировали ФИО1 в данном кафе, так как их интересовало ФИО1 для семейного бизнеса, и примерно через час направились обратно. За рулем автомобиля все время находился ФИО2

На административной границе Чеченской Республики и Республики Дагестан на посту их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить, документы на проверку, в это время ФИО2 ему показалось, что стал нервничать отвечать не внятно, также это заметил сотрудник полиции, который остановил их. Тогда сотрудник полиции попросил их, чтобы они не делали лишних движений и вызвал следственно оперативную группу. Они с ФИО5 спросили у ФИО2, что случилось, на что он им ответил «да ничего не случилось» но также ответил не внятно и очень сильно нервничал. Когда следственная оперативная группа приехала на место сотрудники полиции ФИО3 и ему с ФИО5 стали задавать вопросы имеются у них предметы вещества запрещенный к обороту на территории Российской Федерации на что они с ФИО5 четко ответили что таковые у них не имеются но ФИО2 все таки растерялся и очень сильно нервничал, тогда сотрудники полиции стали осматривать автомобиль в присутствии понятых, в ходе осмотра в кармане водительской двери нашли черный полиэтиленовый пакет внутри, которого было вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на вопрос, откуда данное вещество ФИО2 пояснил, что данное вещество он где-то сорвал для личного употребления и хранил его в своей машине. Про данное вещество ему с ФИО5 не было известно. Он никогда не употреблял наркотические средства. /л.д. 20-22 /.

- Из пояснений ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут он возвращался домой из 

<

адрес>, РД со своим другом ФИО18 и на границе Чеченской Республике на посту ДПС «Герзель» к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО7 и попросил их принять участие в качестве понятых, то есть присутствовать при проведении осмотра автомобиля TAYOTA CAMRY государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Сотрудник полиции разъяснил им, то есть ему и второму понятому, права и обязанности лиц, участвующих в качестве понятых. Перед проведением осмотра вышеуказанного автомобиля, гражданину ФИО8, ФИО5, и ФИО4 задали вопрос, имеются ли у них в автомашине вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос гражданин ФИО2, ФИО5 и ФИО4 сообщили, что данных предметов у них нет. При осмотре автомобиля ТАЕТА КАМРИ государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кармане водительской двери был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, то есть марихуана. На вопрос сотрудников полиции, откуда данное вещество ФИО2 пояснил, что данное вещество он сорвал для личного употребления и хранил его в своей автомашине, и никому об этом не было известно. Также ФИО2 пояснил, что про данное вещество ФИО4 и ФИО5 ничего не было известно о наличии у него в салоне автомобиля пакета с марихуаной. По данному факту мне добавить больше нечего./л.д. 26-27 /;

-Из пояснений ФИО18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут он возвращался домой из 

<

адрес>, РД со своим другом ФИО17, и на границе Чеченской Республике на посту ДПС «Герзель» к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО7 и попросил их принять участие в качестве понятых, то есть присутствовать при проведении осмотра автомобиля TAYOTA CAMRY государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Сотрудник полиции разъяснил им, то есть ему и второму понятому, права и обязанности лиц, участвующих в качестве понятых. Перед проведением осмотра вышеуказанного автомобиля, гражданину ФИО8, ФИО5, и ФИО4 задали вопрос, имеются ли у них в автомашине вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос гражданин ФИО3, ФИО5 и ФИО4 сообщили, что данных предметов у них нет. При осмотре автомобиля ТАЕТА КАМРИ государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кармане водительской двери был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, то есть марихуана. На вопрос сотрудников полиции, откуда данное вещество ФИО3 пояснил, что данное вещество он сорвал для личного употребления и хранил его в своей автомашине, и никому об этом не было известно. Также ФИО3 пояснил, что про данное вещество ФИО4 и ФИО5 ничего не было известно о наличии у него в салоне автомобиля пакета с марихуаной. По данному факту мне добавить больше нечего./л. д. 28-29 /;

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям и пояснениям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно протокола осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства марки TAYOTA модели CAMRY, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 рег., в салоне обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащее ФИО3/л.д. 7-16/;

- Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110°С, составляет - 33,91 г. после проведения исследования 33,71 г. / л.д.41-43/

-Вещественным доказательством - наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 33,91 г (после проведения исследования окончательный вес составляет 33,71 г.) хранящимся в камере вещественных доказательств. /л.д. 49-50,52 /;

-Вещественным доказательством - автомашина марки TAYOTA модели CAMRY, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 peг. в салоне которой обнаружено наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 33,71 г. хранится у ФИО3 /л.д. 63-64,65-66/

- Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-33,71г. обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 /л.д. 45-46/;

Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки TAYOTA модели CAMRY, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 peг. с идентификационный номер № которой управлял ФИО3 /л.д. 58-59/;

- Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место приобретения ФИО3, наркотического средства «марихуана», которое находится на северной окраине 

<

адрес> ЧР, напротив ресторана «Сова», расположенного по 

<

адрес>, на пустыре, с правой стороны от дороги, на расстоянии 10 метров в восточном направлении.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО3, нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного двух малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает смягчающими вину подсудимому ФИО3, обстоятельствами, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая меру наказания, суд учитывая, приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства, то есть положительные данные о личности подсудимого, смягчающие ему наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступление небольшой тяжести, приходит к убеждению о возможности назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он имеет постоянный доход по месту работы в ООО «Рус Реал Голд», с 2009года, по настоящее время, в качестве генерального директора. При этом, суд руководствуясь ст.43 УК РФ, считает, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

2. Обязать ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, оплатить штраф, без рассрочки, в течение 30 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

3. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 33,71 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- автомашина марки TAYOTA модели CAMRY, с государственными регистрационными знаками М 807 РУ/48 per. в салоне которой обнаружено наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 33,91 г., хранящееся у ФИО3, оставить по принадлежности

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по Чеченской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 200501001 ОКАТО 96404000000, Банк: ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001, КБК322 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев