ДЕЛО № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 7 февраля 2018 года 

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО13, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл на участок поля, расположенный на южной окраине, в 10 метрах от южного ограждения бывшей фермы 

<

адрес> РСО-Алания, где с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части в полимерный черный пакет, который положил в правый карман надетой на нем черной спортивной мастерки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 68,88 грамма, и незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в 100 метрах от южного ограждения бывшей фермы, расположенной на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания у ФИО2 в правом кармане надетой на нем черной спортивной мастерки было обнаружено и изъято находящееся в черном полимерном пакете вышеуказанное ранее им незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 68,88 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он с ФИО8 на поле, около заброшенной фермы 

<

адрес>, на южной окарине, с кустов дикорастущей конопли в черный полимерный пакет сорвали верхушки и листья для личного употребления. Собрав необходимое ему количество дикорастущей конопли, примерно в 17 часов 55 минут, он завернул пакет, после чего положил свой черный полиэтиленовый пакт с сорванной коноплей в правый наружный карман надетой на нем черной мастерки, а ФИО8 положил пакет с коноплей в правый карман надетой на нем черной куртки. Пройдя примерно 90 метров, к ним подошли сотрудники полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции объявил им, что у них будут производить личные досмотры, и попросил оставаться на местах. После этого сотрудником полиции была вызвана группа и доставлены понятые. В ходе досмотра у него и ФИО8 при себе были обнаружены полимерные пакеты с коноплей. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Полиэтиленовые пакеты с коноплей были изъяты у них и опечатаны, заверены подписями понятых и его подписью. По факту личного досмотра у него был составлен соответствующий документ, который он подписал после ознакомления. Здесь же у него были изъяты смывы с рук, которые тоже упаковали в пакет, опечатав его. 

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. проводились рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Проводя рейдовые мероприятия в 

<

адрес> РСО-Алания, их внимание привлекла автомашина «Газель», которая остановилась на южной окраине 

<

адрес>, около заброшенной фермы. Подойдя поближе к автомашине, он заметил, как со стороны поля направляются два парня. Он вместе с другими сотрудниками полиции подошел к ним, представился, предъявил на обозрение удостоверение. К тому времени из автомашины вышли еще два парня. Указанных парней он попросил представиться, что они и сделали, они представились ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6. На его вопрос о нахождении их на указанном месте, ФИО2 и ФИО8 пояснили, что у них при себе имеется конопля, которую они только что сорвали. Он пояснил им, что намерен провести у них личные досмотры. Он сразу же сообщил в дежурную часть о задержании лиц, и попросил направить следственно-оперативную группу. Также на место задержания лиц были доставлены понятые. По приезду группы и понятых один из сотрудников полиции приступил к досмотровым мероприятиям. Первым досмотрели ФИО8. В ходе его досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. По поводу обнаруженного ФИО8 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Черный полимерный пакет с растительной массой был изъят и упакован. После досмотра у ФИО8 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее был досмотрен ФИО2, у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане надетой на нем черной спортивной мастерки был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Указанный черный полимерный пакет с растительной массой был изъят и упакован. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее были досмотрены ФИО7 и ФИО6, у которых ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. У ФИО7 и ФИО6 были изъяты смывы с рук. Далее сотрудником полиции была досмотрена автомашина, в ходе которого ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов по указанию оперативного дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> он в составе следственно-оперативной группы на служебной автомашине выехал на южную окраину 

<

адрес> РСО-Алания, где сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> остановили парней, подозреваемых в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, он в присутствии понятых досмотрел ФИО8, у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой. После этого им был досмотрен ФИО2, у которого в правом наружном кармане надетой на нем черной спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой внутри. На его вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. У ФИО2 и ФИО8 также были изъяты смывы с рук. По факту личных досмотров указанных лиц были составлены протоколы досмотров, которые подписали присутствующие лица после ознакомления. Пакеты с коноплей и смывы с рук ФИО2 и ФИО8 были упакованы в разные пакеты, опечатанные и заверенные подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров. Личные досмотры производились на южной окраине 

<

адрес> в районе заброшенной фермы. Первого досматривали парня представившегося ФИО8, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. Далее сотрудником полиции был досмотрен парень, представившийся ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем черной спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника что это, и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Указанный черный полимерный пакет был изъят и упакован. Далее у ФИО2 изъяли смывы с рук. После досмотра ФИО2 были досмотрены парни, представившиеся ФИО7 и ФИО6. В ходе их досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Далее была досмотрена автомашина, на которой они следовали, но ничего незаконного не обнаружили и не изъяли.

Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он вышел на улицу в сторону нефтебазы 

<

адрес>, где на автомашине «Газель» встретил друга ФИО7. Постояв там некоторое время, к ним подошли их друзья ФИО2 и ФИО8 При разговоре ФИО7 предложил поехать с ним в 

<

адрес> на день рождения его сестры, на что они согласились. В 17 часов 20 минут на автомашине «Газель» они выехали в сторону 

<

адрес>, за рулем автомашины сидел ФИО7 Проезжая 

<

адрес> ФИО8 попросил остановить автомашину в безлюдном месте, так как хотел выйти по своей нужде. ФИО7 свернул с автодороги и остановился около заброшенной фермы 

<

адрес>, на южной окарине села. В 100 метрах от ограждения фермы ФИО2 с ФИО8 вышли из автомашины, он с ФИО7 остались ожидать их в автомашине. Через некоторое время, примерно в 18 часов, ФИО8 и ФИО2 подошли к автомашине, в которой они их ждали. Приближаясь к автомашине их остановили незнакомые парни. Я вместе с ФИО7 вышли из автомашины и подошли к ним. Один из парней представился нам, и пояснил, что является сотрудником полиции. Один из сотрудников полиции спросил их, что они делают на указанном месте и имеется ли у нас при себе что-либо незаконно хранящееся. Он и ФИО7 ответили, что ничего незаконного у них нет. ФИО2 и ФИО8 пояснили, что у них при себе имеется конопля. Сотрудником полиции была вызвана группа и на место доставлены понятые. Им пояснили, что будут проведены досмотры. По приезду группы и понятых сотрудники полиции приступили и досмотрам. Первым досматривали ФИО8 и ФИО2 У них у каждого обнаружили коноплю. Далее был досмотрен ФИО7, у которого ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудник полиции досмотрел его. В ходе его досмотра ничего противозаконного сотрудник полиции не изъял, также были изъяты смывы с рук. Далее была досмотрена автомашина, на которой они следовали (том 1, л.д. 77-79).

Учитывая неявку в суд ФИО7, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он на своей автомашине «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, выехал из дома в сторону нефтебазы 

<

адрес>, там он встретил своего друга ФИО6. Простояв там некоторое время к ним подошли их друзья ФИО2 и ФИО8 Так как ему необходимо было поехать в 

<

адрес> на день рождения своей сестры ФИО3 Олеси он предложил ФИО8, ФИО2 и ФИО6 поехать с ним, на что они согласились. В 17 часов 20 минут на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> рус они выехали в сторону 

<

адрес>, за рулем автомашины сидел он. Выехали они через 

<

адрес>, далее 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> ФИО8 попросил остановить автомашину в безлюдном месте, так как хотел выйти по своей нужде. Он свернул с автодороги и остановился около заброшенной фермы 

<

адрес>, на южной окарине села. В 100 метрах от ограждения фермы ФИО2 с ФИО8 вышли из автомашины, он с ФИО7 остались ожидать их в автомашине. Через некоторое время, примерно в 18 часов ФИО8 и ФИО2 подошли к автомашине, в которой они их ждали. Приближаясь к автомашине, их остановили незнакомые парни. Он вместе с ФИО6 вышли из автомашины, и подошли к ним. Один из парней представился им, и пояснил, что является сотрудником полиции. Один из сотрудников полиции спросил их, что они делают на указанном месте и имеется ли у них при себе что-либо незаконно хранящееся. Он и ФИО6 сказали, что ничего незаконного нет у них. ФИО2 и ФИО8 пояснили, что у них при себе имеется конопля. Сотрудником полиции была вызвана группа и на место доставлены понятые. Им пояснили, что будут проведены досмотры. По приезду группы и понятых сотрудники полиции приступили и досмотрам. Первым досматривали ФИО8 и ФИО2 У них у каждого обнаружили коноплю. Далее был досмотрен он, но ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудник полиции досмотрел его. В ходе его досмотра ничего противозаконного сотрудник полиции не изъял, также были изъяты смывы с рук. Далее была досмотрена автомашина, на которой они следовали (том 1, л.д. 80-82).

Учитывая неявку в суд ФИО8, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома, занимался домашними делами, примерно в 15 часов к нему в квартиру пришел его друг ФИО2, с которым он вышел гулять на улицу. Они направились в сторону нефтебазы 

<

адрес>. Около нефтебазы встретили своих друзей – ФИО6 и ФИО7, они были на автомашине «Газель». ФИО7 предложил им поехать в 

<

адрес> на день рождения сестры ФИО3 Олеси. В 17 часов 20 минут на автомашине «Газель» они выехали в сторону 

<

адрес>, за рулем автомашины сидел ФИО7 Выехали они через 

<

адрес>, далее 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> он попросил остановить автомашину в безлюдном месте, так как хотел выйти по своей нужде. ФИО7 свернул с автодороги и остановился около заброшенной фермы 

<

адрес>, на южной окарине села. В 100 метрах от ограждения фермы он и ФИО2 вышли из автомашины, ФИО6 с ФИО7 остались ожидать их в автомашине. Через некоторое время, примерно в 18 часов он и ФИО2 подошли к автомашине, в которой они их ждали. Приближаясь к автомашине, их остановили незнакомые парни. ФИО7 вместе с ФИО6 вышли из автомашины и подошли к ним. Один из парней представился им, и пояснил, что является сотрудником полиции. Один из сотрудников полиции спросил их, что они делают на указанном месте и имеется ли у них при себе что-либо незаконно хранящееся. ФИО7 и ФИО6 сказали, что ничего незаконного нет у них. Он и ФИО2 пояснили, что у них при себе имеется конопля. Сотрудником полиции была вызвана группа и на место доставлены понятые. Им пояснили, что будут проведены досмотры. По приезду группы и понятых сотрудники полиции приступили и досмотрам. Первым досматривали его. В ходе его досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей. Также у ФИО2 была обнаружена конопля. Далее были досмотрены ФИО7 и ФИО6, у которых ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Далее была досмотрена автомашина, на которой они следовали (том 1, л.д. 83-85). 

Учитывая неявку в суд ФИО9, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личных досмотров. Личные досмотры производились на южной окраине 

<

адрес> в районе заброшенной фермы. Первого досматривали парня представившегося ФИО8, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. Далее сотрудником полиции был досмотрен парень, представившийся ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем черной спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника что это, и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Указанный черный полимерный пакет был изъят и упакован. Далее у ФИО2 изъяли смывы с рук. После досмотра ФИО2 были досмотрены парни представившиеся ФИО7 и ФИО6. В ходе их досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Далее была досмотрена автомашина, на которой они следовали (том 1, л.д. 92-94).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в 100 метрах от южного ограждения фермы, расположенной на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, у ФИО2 в ходе досмотра в правом кармане надетой на нем черной спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой (том 1, л.д. 5-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на поле, в 10 метрах от южного ограждения заброшенной фермы 

<

адрес> сорвал части дикорастущей конопли, которые поместил в черный полимерный пакет. Указанный пакет с коноплей он положил в карман мастерки, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции (том 1, л.д. 70-75); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование полусухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла 68,88 грамма (вес указывается с учетом израсходованного на исследование вещества) (том 1, л.д. 51-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование, полусухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составила - 67,24 грамма (вес указывается с учетом израсходованного на исследование вещества) (том 1, л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом изъятым у ФИО2, на момент осмотра печать и полиэтиленовый пакет повреждений не имеют, упаковка не вскрывалась (том 1, л.д. 115-116);

- вещественным доказательством - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом – 65,6 грамма (том 1, л.д. 117).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуану) весом 68,88 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «каннабис» (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства – «каннабиса» (марихуаны) признается количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – «каннабиса» (марихуаны) весом 68,88 грамма, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие у него судимости.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», является инвали

<

адрес> группы, что суд также относит к смягчающим обстоятельствам, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости (легкой дебильности) умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (том 1, л.д. 123-125).

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуану, весом 65,6 грамма, запрещенное к обращению, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуану, весом 65,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цуцаев А.Ю.