РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6457/25 по иску ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-909/2804312 от 27 мая 2022 года по состоянию на 28 марта 2025 года в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 29 марта 2025 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывал, что 27 мая 2022 года между адрес компания универсального финансирования» и фио заключен договору микрозайма № УФ-909/2804312, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок до 20 сентября 2022 года. 14 декабря 2023 года между адрес компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: фио по Договору микрозайма № УФ-909/2804312 от 27 мая 2022 года. Об уступке прав требования по договору займа истец уведомил ответчика. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 28 марта 2025 года задолженность составила сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма Требование истца о погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27 мая 2022 года между адрес компания универсального финансирования» и фио заключен договору микрозайма № УФ-909/2804312, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок до 20 сентября 2022 года. 

14 декабря 2023 года между адрес компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: фио по Договору микрозайма № УФ-909/2804312 от 27 мая 2022 года. 

Об уступке прав требования по договору займа истец уведомил ответчика. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 28 марта 2025 года задолженность составила сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма

Требование истца о погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком предоставленный стороной истца расчет не оспорен, письменных возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежном поручением.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2804312 от 27 мая 2022 года по состоянию на 28 марта 2025 года в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 29 марта 2025 года по дату фактического погашения займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2025 г.