Дело № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> края 07 декабря 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой ФИО11

с участием:

подсудимого Штро ФИО12

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.,

потерпевшего ФИО2, 

защитника адвоката Тараненко ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Штро ФИО14ФИО14 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штро ФИО15 совершил кражу имущества ФИО16 причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

дата> в точно неустановленный день в период с 

<

дата> по 

<

дата> Штро ФИО17 проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> увидел во дворе указанного дома металлические трубы, после чего прошел во двор указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и он действует тайно, похитил имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО18 а именно: 

<

данные изъяты> которые взял во дворе указанного дома и при помощи своего знакомого ФИО7 загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, при этом последний и ФИО7 ничего не знали о его преступных намерениях. После чего, Штро ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый Штро ФИО21 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшего и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия Штро ФИО22 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Штро ФИО23 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штро ФИО24 суд признает наличие на 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Штро ФИО25 суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Штро ФИО26 

<

данные изъяты>

С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в противном случае, цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление Штро ФИО27 совершил в период условного осуждения по приговору от 

<

дата> 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> и 

<

адрес> суд полагает законным и обоснованным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Штро ФИО28 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с Штро ФИО29 в счет не возмещенного материального ущерба 

<

данные изъяты>, а так же с учетом признания им иска, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штро ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Штро ФИО31 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить Штро ФИО32 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Штро ФИО33. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему приговору на содержание под стражей. Взять Штро ФИО34. под стражу из зала суда.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вынесения настоящего приговора. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Штро ФИО35 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года