Приговор

именем Российской Федерации

г. Черемхово 02 апреля 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Кузнецова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-45/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точные даты и время не установлены, имя единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и наркотического средства - каннабиса (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном в огороде его домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, сорвал руками и сложил в принадлежащий ему полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленной массе, но не менее 

<

данные изъяты> грамма сухого веса, что является крупным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленной следствием массе, но не менее 

<

данные изъяты> грамма сухого веса, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно переместил, то есть перенес в баню, расположенную на территории его домовладения по адресу; 

<

данные изъяты>, где рассыпал по полу.

Продолжая свои намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуана), ФИО1, находясь в ограде дома по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты>, более точные даты и время не установлены, путем замачивания в растворителе, воздействуя руками на растительный материал - каннабис (марихуану), видоизменил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), получив части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма сухого веса, что является крупным размером, которое разделил на две части, одно из которых употребил лично путем курения, а оставшуюся часть массой 

<

данные изъяты> грамм сухого веса, что является крупным размером поместил в два полимерных пакета и без цели сбыта для личного употребления умышлено незаконно хранил на территории своего домовладения до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» во дворе дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что у него имеются хронические заболевания ноги, преследуют постоянные, не прекращающиеся боли. Раньше ему выдавали лекарственные препараты для снятия болевого синдрома, однако затем выдачу таких лекарств прекратили. Для того, чтобы снимать боли, он решил употреблять марихуану путем курения. Так, 

<

данные изъяты> года он за забором своего участка нарвал мешок листья и верхушки растения конопля, которую перенес на свой участок в недостроенное здание и разложил, чтобы просушить, из нарванной массы он периодически варил «химку» и употреблял путем курения, когда никого не было дома. В указанную в обвинительном заключении дату домой в работы в обеденное время вернулась его супруга, и практически сразу же после нее приехали сотрудники полиции, которым он на своем участке указал место хранения пакетов с «химкой», а также место хранении конопли в недостроенном помещении. Сотрудники полиции разъясняли ему его права, в ходе обследования участка у него брали смывы с ладоней, которые упаковывали в пакет и опечатывали, он расписывался на бирках. В ходе обследования производилось фотографирование. Затем его возили на освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Также в дальнейшем с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он указал место за забором своего домовладения, где нарвал коноплю. В содеянном он раскаивается, после данного случая наркотическое средство употреблять перестал. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Свидетель Я суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, у них имеется один совместный ребенок, а также с ними проживает ее старший сын, в воспитании которого супруг также принимает активное участие. Она по роду деятельности редко находится дома, в основном с детьми занимается ФИО1, так как является пенсионером и сидит дома. До ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении нескольких дней практически сутками находилась на работе, домой приезжала только для того, чтобы поспать. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в обеденное время и практически сразу же после нее к ним в ограду зашли два сотрудника полиции с двумя представителями общественности. Что они делали в ограде их дома, она не знает, супруга в состоянии наркотического опьянения она никогда не наблюдала, не знала, что он употребляет наркотические средства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ю, Э, Ж, Щ, Я, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаний свидетелей Ж, Щ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в мероприятиях по обследованию участка местности. Они проехали к дому № дер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Они подъехали к вышеуказанному дому, из ограды которого вышел ФИО1, сотрудники полиции подошли к нему, они проследовали следом за ними. Сотрудники полиции преставились данному мужчине, предъявили удостоверения и попросили мужчину назвать свои анкетные данные, тот назвался как ФИО1. Далее один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> Ё согласно которого, по имеющейся оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые хранит, на территории своего домовладения. ФИО1, ознакомившись с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Далее им сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании» как незаинтересованные лица, и разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Также были разъяснены права и обязанности ФИО1 Всем все было понятно. Перед началом проведения оперативного мероприятия сотрудник полиции спросил у ФИО1, что тот может пояснить по факту о его причастности к наркотикам, тот пояснил, что собирает и употребляет коноплю и в ограде его дома есть конопля. Далее было начато проведение оперативного мероприятия, сотрудник полиции начал составлять протокол, а второй сотрудник при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости получил смывы с рук ФИО1, которые поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее аналогичным способом был упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, упаковка была снабжена биркой, которую заверили подписями участвующие лица. Сотрудник полиции пояснил, что смывы были отобраны для того, чтобы проверить, контактировал ли ФИО1 с наркотиками или нет, а контрольный образец был сделан для сравнительного исследования, что на вате и в спиртосодержащей жидкости не имеется наркотических средств. Далее начали обследовать ограду дома, где на крыльце, ведущем в дом, были обнаружены полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, также цветной пакет с растительной массой, рядом находился металлический таз и пластиковая бутылка с жидкостью. Сотрудник полиции в ходе обследования продемонстрировал им содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса, обладающая запахом, характерным растению конопля, задал вопрос ФИО1. что это за растительная масса и кому она принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что в пакетах находится конопля, из которой тот получал наркотик «химка», и которую употреблял прямо перед приездом сотрудников полиции, а таз и бутылку, в которой находился растворитель, использовал для получения данного наркотика. Пакеты с растительной массой по отдельности были упакованы в отдельные полимерные пакеты, также был отдельно упакован металлический таз и бутылка с жидкостью. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой, которую участвующие лица заверили свои подписями. Затем в ходе дальнейшего обследования в недостроенной бане, находящейся на территории данного дома, была обнаружена растительная масса, рассыпанная на полу на листе ДВП. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому та принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что это растение конопля, которую тот приобрел и хранил для личного употребления. Растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 дополнительно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если таковые у него имеется, на что тот пояснил, что у него все изъяли, и что больше у него ничего нет. Обследование было окончено, они были ознакомлены с содержанием протокола, сотрудник полиции зачитал его вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 88-91, 92-95).

По показаниям свидетеля Ю установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН в МО МВД России 

<

данные изъяты> в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отдел по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> занимается незаконными приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые тот в настоящее время незаконно хранит в территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Проверка полученной оперативной информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> Э. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

данные изъяты> минут он совместно с Э отправились по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, с целью проверки полученной информации. По пути следования к адресу проверки они заехали в администрацию 

<

данные изъяты>, где обратились к сотруднику администрации с просьбой принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что та согласились. С представителем общественности они проследовали к дому, расположенному 

<

данные изъяты> и обратились к жильцу данного дома с просьбой также выступить в роли представителя общественности, на что та согласилась. После это они с представителями общественности проследовали к дому № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из ограды которого вышел мужчина. Он и Э подошли к нему, два представителя общественности проследовали следом за ними. Они преставились данному мужчине, предъявили удостоверения, и попросили мужчину назвать свои полные анкетные данные, на что тот представился как ФИО1, личность которого была установлена. Далее он ознакомил ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> полковника полиции Ё, согласно которого по имеющейся оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые хранит на территории его домовладения. ФИО1, ознакомившись с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Далее были разъяснены права и обязанности представителям общественности, ФИО1 также было разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия он задал вопрос ФИО1, что тот может пояснить по факту его причастности к наркотически средствам, на что тот заявил, что собирает и употребляет коноплю, которую хранит во дворе дома. Далее было начато проведение оперативного мероприятия, он начал составлять протокол, а Э при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости получил смывы с рук ФИО1, которые поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее был упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости аналогичным способом, упаковка была снабжена биркой, которую заверили подписями участвующие лица. Э пояснил участвующим лицам, что смывы были отобраны для того, чтобы проверить, контактировал ли ФИО1 с наркотиками или нет, а контрольный образец был сделан для сравнительного исследования, что на вате и в спиртосодержащей жидкости не имеется наркотических средств. Далее начали обследовать ограду дома, где на крыльце, ведущем в дом, были обнаружены полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, цветной пакет с растительной массой, рядом находился металлический таз и пластиковая бутылка с жидкостью. Э продемонстрировал всем содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса, которая обладала запахом, характерным растению конопля, и растворителем. Он задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому та принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что в пакетах находится конопля, из которой тот получал наркотик «химка» и которую употреблял прямо перед их приездом, а металлический таз и бутылку, в которой находился растворитель, он использовал для получения наркотика «химка». Пакеты с растительной массой Э были по отдельности упакованы в разные полимерные пакеты, также были отдельно упакованы металлический таз и бутылка с жидкостью. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой, которую участвующие лица заверили подписями. В ходе дальнейшего обследования в недостроенной бане, находящейся на территории данного дома, была обнаружена растительная масса, рассыпанная по полу, на листе ДВП. Он задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что это конопля, которую тот приобрел и хранил для личного употребления в конце 

<

данные изъяты> года. Растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. Затем он предложил ФИО1 дополнительно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если таковые у него имеется, на что тот пояснил, что у него все изъяли, и что больше у него ничего нет. На этом ОРМ «обследование» было окончено, он ознакомил участвующих лиц с содержанием протокола путем прочтения его вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дальнейшего разбирательства. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно справки изъятая растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также частями растения конопля (л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Э следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН в МО МВД России 

<

данные изъяты> в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отдел по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> занимается незаконными приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые в настоящее время незаконно хранит на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Проверка полученной оперативной информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

данные изъяты> минут он совместно с Ю отправились по адресу: 

<

данные изъяты> с целью проверки полученной информации. По пути следования к адресу проверки, они заехали в администрацию Парфеноского МО, где обратились к сотруднику администрации с просьбой принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что та согласились. С представителем общественности они проследовали к дома расположенному 

<

данные изъяты> и обратились к жильцу данного дома с просьбой также выступить в роли представителя общественности, на что та согласилась. После этого они с представителями общественности проследовали к дому № д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из ограды которого вышел мужчина, он и Ю подошли к нему, два представителя общественности проследовали следом за ими. Они преставились данному мужчине, предъявили удостоверения, и попросили мужчину назвать свои полные анкетные данные, на что тот представился как ФИО1, личность которого была установлена. Далее Ю ознакомил ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> полковника полиции Ё, согласно которого по имеющейся оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые хранит на территории его домовладения. ФИО1, ознакомившись с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Далее были разъяснены права и обязанности представителям общественности и ФИО1, также был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия Ю задал вопрос ФИО1, что тот может пояснить по факту его причастности к наркотически средствам, на что тот заявил, что собирает и употребляет коноплю, которую хранит во дворе дома. Далее было начато проведение оперативного мероприятия. Ю начал составлять протокол, а он при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости получил смывы с рук ФИО1, которые поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой, с оттиском круглой печати. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее аналогичным способом был упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, упаковка была снабжена биркой, которую заверили подписями участвующие лица. Он пояснил участвующим лицам, что смывы были отобраны для того, чтобы проверить контактировал ли ФИО1 с наркотиками или нет, а контрольный образец был сделан для сравнительного исследования, что на вате и в спиртосодержащей жидкости не имеется наркотических средств. Далее начали обследовать ограду дома, где на крыльце, ведущем в дом были обнаружены полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, также цветной пакет с растительной массой, рядом находился металлический таз и пластиковая бутылка с жидкостью. Он продемонстрировал им содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса, которая обладала запахом, характерным растению конопля, и растворителем, Ю задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому принадлежит, на что ФИО1, пояснил, что в пакетах находится конопля, из которой тот получал наркотик «химка», и которую употреблял прямо перед их приездом, а металлический таз и бутылку, в которой находился растворитель, он использовал для получения наркотика «химка». Пакеты с растительной массой им были по отдельности упакованы в разные полимерные пакеты, также были отдельно упакованы металлический таз и бутылка с жидкостью. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой, которую участвующие лица заверили подписями. В ходе дальнейшего обследования в недостроенной бане, находящейся на территории данного дома, была обнаружена растительная масса, рассыпанная по полу, на листе ДВП. Ю задал вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления в конце 

<

данные изъяты> года. Растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. Затем Ю предложил ФИО1 дополнительно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если таковые у него имеется, на что тот, пояснил, что у него все изъяли, и что больше у него ничего нет. На этом ОРМ «обследование» было окончено, участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дальнейшего разбирательства (л.д. 122-124).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, мужчина по имени Николай, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> занимается незаконными приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 5-6);

- распоряжение о проведении гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки сведений необходимо провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении мужчины по имени Николай, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> который по оперативной информации занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые в настоящее время хранит на территории гаража, находящегося около его дома по месту жительства, проведение мероприятия поручено лейтенанту полиции Э, майору полиции Ю, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование территории и надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, и, таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета с растительной массой, обладающей запахом характерным растению конопля, металлический таз, пластиковая бутылка с жидкостью, а также были получены смывы с рук у У и упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 9-17). Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.л. 55-63, 64-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса марихуаны, в пересчете на сухой вес, составляет 

<

данные изъяты> г., и частями растения конопля, общей массой - 

<

данные изъяты>. (л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса в полупрозрачном полимерном мешке черного цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила - 

<

данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительной массы в высушенном виде составляла 

<

данные изъяты>. Растительное вещество в полимерном мешке желтого цвета, упакованном в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, и в цветном полимерном мешке, упакованном в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, является частями растения конопли (растения рода Cannabis). В результате масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) (объект 3), в пересчете на сухой вес составила 

<

данные изъяты>, для объекта 4 - 

<

данные изъяты>. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (объектов 3 и 4), в пересчете на сухой вес в сумме составила - 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (объект 3) в пересчете на сухой вес составила - 

<

данные изъяты> для объекта 4 - 

<

данные изъяты> (объектов 3 и 4) в пересчёте на сухой вес в сумме составляла - 

<

данные изъяты> На металлическом тазу обнаружены следы каннабиноидов конопли, в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола) (все изомеры). В жидкости в полимерной бутылке зеленого цвета следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов конопли, в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола) (все изомеры). На представленном контрольном образце ватного тампона следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в огороде дома № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и, таким образом, установлено место совершения преступления (л.д. 112-115).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Ю, Э, Ж, Щ, Я, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел путем сбора, а впоследствии хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в неустановленной массе, но не менее 

<

данные изъяты> гр., а также хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр. Масса наркотического средства является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством и наркотикосодержащим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (ремиссия), эпизодическое пагубное (с вредными для здоровья последствиями) употребление каннабиноидов. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давай показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может (л.д. 72-75).

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 180). По бытовой характеристике ФИО1 охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д. 184). 

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести и хранить наркотическое средство и наркотикосодержащее средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указал место приобретения наркотических средств, пояснил способ изготовления наркотического средства). 

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (согласно справкам), наличие инвалидности у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, который источника дохода не имеет, является 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 

<

данные изъяты> гр., части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 

<

данные изъяты> гр., металлический таз, пластиковую бутылку с жидкостью, смывы с рук, контрольные образцы ваты и спиртосодержащей жидкости - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, оплату услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья Е.Ю. Пластинин