Дело № 2-2608/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 836 384 руб. 00 коп. под 13% процентов годовых сроком по 10 февраля 2023 года. Банк выдал заемщику сумму кредита 836 384 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи, с чем по состоянию на 28 февраля 2022 года образовалась задолженность в сумме 392 501 руб. 21 коп. Пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность ответчика на 28 февраля 2022 года составляет 378 057 руб. 05 коп., из которых: основной долг 348 441 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28 010 руб. 58 коп., задолженность по пени 1 604 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 057 руб. 05 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 981 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на 03 июля 2023 года включительно в общей сумме 193 595 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 072 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с суммой задолженности. Считает, что данные о сумме долга устаревшие, либо неверные. По программе Госуслуг у него информация о задолженности в другом размере. К судебному приставу он не обращался. С Банком ВТБ договор заключен в 2018 году. Кредит он платил своевременно, пока не сменил работу. Потом пошли просрочки, пока не устроился на новую работу. Сейчас у него высокооплачиваемая работа. Он не отказывается платить. С 03 февраля у него было приостановлено взыскание, но задолженность постоянно снимали. У него сомнения, что где-то уточнялась сумма. Судебный пристав сказал, что осталось около 100 000 руб. 00 коп. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора, был заключен кредитный договор (№), по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 836 384 руб. 00 коп. под 13 % годовых на срок по 10 февраля 2023 года с ежемесячным размером платежа 19 030 руб. 31 коп., последний платеж 18 521 руб. 78 коп., 10 числа каждого календарного месяца. Обязательства банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. На 28 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере: основной долг 348 441 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28 010 руб. 58 коп., задолженность по пени 1 604 руб. 91 коп. Всего с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 378 057 руб. 05 коп.

07 января 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В связи с частичным гашением задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору (№) от 10 февраля 2018 года, сумма задолженности на 03 июля 2023 года составила 193 595 руб. 88 коп. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора от 10 февраля 2018 года (№), анкеты-заявления на получение кредита, расчетами задолженности за период с 10 февраля 2018 года по 28 февраля 2022 года и с 10 февраля 2018 года по 03 июля 2023 года, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от 10 февраля 2018 года с Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполняются. Уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам, направленное в адрес ответчика 07 января 2022 года, не исполнено.

Статьей 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора (№) от 10 февраля 2018 года, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 10 февраля 2018 года по состоянию на 03 июля 2023 года включительно составляет 193 595 руб. 88 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке до 10% от суммы начисленных штрафных санкций и оснований для ее дополнительного снижения в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

При этом, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сумма пени, предъявленная ко взысканию с учетом снижения размера пени на основании ст.333 ГК РФ, не превышает размер пени, исчисленной на сумму недоимки исключая период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 072 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 10 февраля 2018 года в размере 193 595 руб. 88 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 5 072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья