Дело № 1-162\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 марта 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С., 

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Авиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, имеющей на иждивении двух малолетних детей, являющейся не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 9 минут 22.06.2024 года, решила незаконно приобрести наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 9 минут 22.06.2024 года, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего Г.А.А. мобильного телефона марки «Redmi Note 10Т», используя информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «Блейкспрут», заказала у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство 22.06.2024 года в 13 часов 56 минут и произведя его оплату в размере 12 900 рублей. ФИО1 получила от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством. Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, ФИО1, в период времени с 14 часов 9 минут до 16 часов 20 минут 22.06.2024 года, проследовала по указанным в сообщении, неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ориентирам, где согласно полученным координатам незаконно приобрела, путем изъятия из тайника, в 

<

адрес>, наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он общей массой 0,92 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер. После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 0,92 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 хранила при себе без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 22.06.2024 года на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, где незаконно, приобретенное и хранимое наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он массой 0,92 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть её дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении неё заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Авилова Е.С. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он массой 0,92 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительную деятельность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупредит с её стороны совершение новых преступлений. 

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 

<

***>/ КПП 301501001 

Банк: Отделение г. Астрахань 

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

КБК 188 116 2101001 6000 140

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.