50RS0039-01-2024-003230-24 1-203/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., 

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Катышева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

...>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея подсобное фермерское хозяйство, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства и работы, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовала незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно: с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, и с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, а именно пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в помещении, расположенном на территории указанного подсобного фермерского хозяйства по вышеуказанному адресу, оборудовав данное помещение спальными местами со спальными принадлежностями, организовав в данном помещении место для приготовления и приема пищи, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют патента или иного официального документа на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, незаконно привлекла вышеуказанных иностранных граждан, в качестве подсобных рабочих по уходу за домашним скотом в подсобном фермерском хозяйстве, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> обеспечив иностранных граждан всем необходимым для осуществления работ по уходу за домашним скотом, при этом выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается ее собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО5 виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО5 доказана, действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе участвовала в ходе осмотра места происшествия, указала место пребывания иностранных граждан, является многодетной матерью, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ее положительную характеристику, способствование экономии правовых средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества с применением к ней требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья А.В. Тюков