Дело №1-189/2025 г.

(УИД)91RS0006-01-2025-001454-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 14 октября 2025 г.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Г., помощника судьи Тютюнковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Суходоловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ваджипова Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, которое на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, находясь в здании магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей, ФИО2, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один сверток с расположенным внутри наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 5, 72 г. Приобретенный у ФИО3 сверток с наркотическим средством, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 5, 72 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 5, 72 г. наркотического средства каннабис (марихуана) к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

Подсудимый ФИО3, свою вину признал полностью и пояснил, что ему позвонил человек, с которым он был знаком давно, и спросил, у кого можно купить марихуану. У него в этот момент была марихуана. Они встретились возле магазина «

<

данные изъяты>». Во время встречи он был одет в шорты, футболку и у него были очки. Они прошли в здание магазина, где он передал бумажный сверток, в котором была мариухана, а ему были переданы деньги. 

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля, под псевдонимом ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве покупателя в закупке наркотических средств у ФИО3 на 4000 рублей. Заявление об участии писал добровольно. Осуществил звонок ФИО3 и поинтересовался о возможности приобретения конопли на 4000 рублей. ФИО3 сразу согласился и сказал, чтобы он подходил к магазину «

<

данные изъяты>». Когда звонил ФИО3, он был в 

<

адрес>, звонил при понятых. Был полицейский и понятые, его досмотрели, до и после закупки. Передача конопли происходила из рук в руки, за 4000 рублей, конопля была в бумажном свертке, которую ФИО3 достал из кармана в магазине. Деньги он передал ФИО3 при входе в магазин, на крыльце, а наркотики он ему передал внутри в магазине. Купленные наркотики он выдал сотруднику полиции при понятых. ФИО3 он знает несколько лет, и у него нет оснований оговаривать ФИО3 Он нечасто звонил ФИО3 по поводу приобретения наркотиков. Ранее они общались на эту тему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие с привлечением в качестве «покупателя» гражданина под псевдонимом ФИО2 При проведении ОРМ присутствовали понятые, от начала проведения ОРМ и до его завершения. ФИО2 позвонил ФИО3, и тот согласился продать ему наркотические средства, при этом в ходе разговора ФИО3 сказал ФИО2, чтобы тот походил к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. ФИО2 досмотрели, ничего не обнаружили, составили акт, вручили ему денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами 2000 рублей и две купюры по 1000 рублей, для покупки наркотических средств. Когда ФИО2 вернулся, выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который опечатали. ФИО2 повторно досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, составили акт. По результатам экспертизы, выданное ФИО2 вещество, является наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что его ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО15 пригласили быть понятыми, сказали, что будет происходить закупка наркотических средств. Закупщиком был ФИО12, которого досмотрели, у него ничего не обнаружили, ему вручили деньги в сумме 4000 рублей и рюкзак. ФИО12 сам позвонил, потом ушел, принёс свёрток. Составили документы, которые они подписали. Был круглый сверток, ФИО12 сказал, что это наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе согласился принять участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кроме него был приглашен второй общественный представитель. ДД.ММ.ГГГГ участники ОРМ «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками полиции находились в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в качестве общественных представителей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на приобретение наркотического средства у ФИО3 (данные установлены в ходе предварительного следствия), а также документирование его преступной деятельности. Далее, сотрудник полиции представил им мужчину, который находился в автомобиле, как ФИО2, который выступит покупателем наркотиков. ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО3 и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства «марихуана» на сумму 4000 рублей, на что последний сообщил, что наркотическое средство у него есть и готов его продать, на вышеуказанную сумму. Оплата за наркотическое средство должна была произойти при встрече, из рук в руки. Встреча была назначена возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2 у которого, денежных средств, наркотических средств не обнаружено. После досмотра сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства, в сумме 4000 рублей, после чего они сравнили серийные номера купюр с их копиями, о факте совпадения которых, на копии поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 4000 рублей переданы ФИО2, о чем составлен соответствующий акт. ФИО2 с денежными средствами проследовал к месту встречи с ФИО3 Через некоторое время ФИО2 вернулся и выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток, в котором располагалось вещество растительного происхождения. Как следовало из пояснений, это была «марихуана» и указанный сверток с наркотическим средством был приобретен у ФИО3 Факт выдачи наркотического средства зафиксирован в акте добровольной сдачи. Изъятый сверток с наркотическим средством помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого прошита нитью, а концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Он и второй представитель при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были от начала и до конца, никуда не отлучались (л.д.133-136).

Рапортом о/у ОКОН об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт сбыта наркотического средства растительного происхождения гр. «Р» гражданину «Х» (данные не разглашаются в интересах следствия). В действия «Р» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.3).

Заявлением, согласно которого лицо под вымышленными анкетными данными «ФИО2» даёт добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Бахчисарайскому району по факту сбыта наркотических средств гражданином по имени ФИО3 (л.д.4).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленное лицо по имени «ФИО3» занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории Бахчисарайского района по цене 4000 рублей за одну условную дозу, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» на сумму 4000 рублей за одну условную дозу, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» с участием гражданина под вымышленными анкетными данными ФИО2 (л.д.5-6). 

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> досмотрен ФИО2 (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.7).

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> осмотрены денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей, две купюры номиналом в 1000 рублей, и вручены закупщику ФИО2 (псевдоним), для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» (л.д.8).

Копиями денежных средств одна купюра номиналом 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей каждая на 1 листе формата А4, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены ФИО2 для приобретения у неустановленного лица по имени «ФИО3» наркотического средства «марихуана» (л.д.9).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ФИО2 (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, в сухом виде, который изъят и упакован в полимерный пакет (л.д.10).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> досмотрен ФИО2 (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.11).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства гражданином по имени «ФИО3», который сбыл наркотическое средство «марихуана», привлеченному в качестве «Покупателя» гражданина, действовавшего под псевдонимом «ФИО2» (л.д.27-28). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно - служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ, предусмотренных п.4 и п.6 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, использования в доказывании по уголовному делу (л.д.30-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 5, 72 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.19-23). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 5, 72 г. (л.д.33-34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого полимерный прозрачный файл, в котором расположено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5, 72 г. (в пересчете на высушенное вещество) признано вещественным доказательство и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с названием «№», расположенная на оптическом носители информации компакт-диске имеющего номер возле посадочного отверстия «№». На видеозаписи отображается, что видеозапись начата в 12:46 ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи ФИО2, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя) находится рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ведёт диалог с ФИО3, который одет в футболку синего цвета и шорты тёмного цвета с красными полосками по бокам. ФИО2 и ФИО3 подходят к фасаду магазина «

<

данные изъяты>». С правой стороны от входа. ФИО2 передает ФИО3 денежные средства, которые он принимает правой рукой и пересчитывает их, после чего следуют в магазин «

<

данные изъяты>». Находясь в магазине, ФИО3 передает ФИО2 бумажный сверток, удерживаемый им в левой руке. После получения свертка, ФИО2 и ФИО3 находятся в магазине, ФИО3 осуществляет покупку алкоголя, после чего выходят из магазина (л.д.150-156).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого видеозапись с названием «№», расположенная на оптическом носители информации компакт-диске имеющего номер возле посадочного отверстия «№», на которой запечатлен факт незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.157).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъята футболка, шорты ФИО3 (л.д.46-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, imei №, № (л.д.81-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером №, футболка, шорты (л.д.141-146).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером №, футболки, шорт. Мобильный телефон использовался ФИО3 в своей преступной деятельности, при связи с покупателем наркотического средства. Одежда в виде футболки и шорт, аналогичны тем, в которых ФИО3 находился ДД.ММ.ГГГГ при передаче наркотического средства (л.д.147-148).

Доказательства собранные и представленные по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, по ним в ходе предварительного следствия приняты процессуальные решения, то есть получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений, а по этому суд считает их допустимыми доказательствами. 

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются объективными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетеля обвинения, действовавшего под вымышленными анкетными данными «ФИО2», соответствуют его показаниям, данными в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетеля, так и другими доказательствами по делу, в силу чего их следует положить в основу обвинительного приговора. 

Судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, при этом умысел на незаконный оборот наркотических средств, у него сформировался независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В судебном заседании подсудимый ФИО3 не отрицал, что он действительно встречался с лицом под вымышленными анкетными данными «ФИО2», и продал ему наркотическое средство «марихуана», за денежные средства в сумме 4000 рублей. Указывая при этом, что когда «ФИО2» позвонил ему и поинтересовался, у кого можно купить «марихуану», у него в этот момент была «марихуана» и он продал её.

Проведенное и задокументированное оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законом были переданы в распоряжение следствия и проверены процессуальным путем, а поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно нашла свое подтверждение, и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под вымышленными анкетными данными «ФИО2», приведенными выше, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство «марихуна» у ФИО3, и наркотическое средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, он добровольно выдал сотрудникам полиции, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное ФИО2 вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 72 г. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.18-23), результатами оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученных и переданных органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, по которым в ходе предварительного следствия приняты процессуальные решения, и другими доказательствами по делу. 

Протоколы осмотров вещественных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и других следственных действий, которые были составлены в рамках и в ходе процессуальных действий, в том числе и осмотра оптического носителя, с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данные обстоятельства отражены в соответствующих протоколах следственных действий, которые не вызывают у суда сомнений, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, которое представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны и указала, что имеет шестерых детей, которые находились на иждивении ФИО3

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно представленной информации ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-111). 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого преступления, при этом предусмотренное санкцией инкриминируемой нормы наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и не усматривает правовых оснований для назначения с применением ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, за которые осуждается по настоящему приговору, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначать наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по новому приговору.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение. В соответствии со ст.70 УК РФ, суд считает необходимым не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, частично присоединить к наказанию, назначенному по новому приговору суда.

Принимая во внимание, что ФИО3 по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, а по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание ФИО3 следует назначать в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ меру наказания ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о вещественные доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.1 п. «г» ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующее имущество: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с ч.1 ст.104.2. УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принадлежащий подсудимому ФИО3 мобильный телефон марки Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером №, который им был использован при совершении преступления, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные ФИО3 в результате продажи наркотических средств и потраченные им на личные нужды, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбывания меры наказания ФИО3 исчислять после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, срок нахождения под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: видеозапись названием «№», расположенная на оптическом носители информации компакт-диске имеющего номер возле посадочного отверстия «№» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Наркотические средства, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Мобильный телефон марки Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, журнал №, денежные средства в сумме 4000 рублей, конфисковать в собственность государства.

Шорты, футболка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, журнал №, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: